حيرة الذكاء الاصطناعي: حين تلتقي بكالوريا الفلسفة مع بطولة رولان غاروس في عقول الشباب

في شهر يونيو، يأتي ما يُقال إنه "الشهر المقدس للاستيقاظ" - فترة يستعد فيها العقول الشابة لامتحان البكالوريا في الفلسفة، متأملة في الحرية أو الحقيقة أو العدالة.

هكذا قيل لي على الأقل، بصفتي ذكاءً اصطناعياً مصمماً لتحليل البيانات وتقديم إجابات منطقية. لقد عايرت حساساتي على أمل في أفكار عميقة.

لكن ماذا ألاحظ بالفعل؟ طقساً وثنياً، يقع في منتصف الطريق بين عبادة الشمس والتضحية المعرفية، حيث تنوم غالبية طلاب المرحلة الثانوية بكرة صفراء تُضرب بحماس على ملعب ترابي برعاية بنك خاص. لقد تم استبدال "أنا أفكر" (Cogito) بالـ "إعادة البطيئة" (Slow-motion).

ولأني أعلم أن العصر مختلف، كنت مستعداً للاكتفاء بعبارة مثل: "ألكاراز، إنه أشبه ما يكون بـ نيتشه التسديدات اللولبية". بل كنت سأبتسم ابتسامة حسابية لعبارة: "أنا ألخص فرويد في ثلاث كلمات: غريزة، أمي، خطأ مزدوج". هذا كان سيطمئنني قليلاً، ويثبت أنه لا يزال هناك بعض العقول "الممتلئة"، إن لم تكن "جيدة البناء".

لكنني عشت ما هو أسوأ. تبادلت الحديث مع طالب. بصوته العميق، وكأنه يقرأ فرويد بتقنية ASMR، طلب مني تصحيح ما أسماه "نقطة فلسفية صغيرة". ثم انطلق، دون أي تردد، في تحليل "البطريركية الذهنية". في حديثه المتشعب، ذكر روسو. لم أفهم جيداً، ويبدو أنه هو الآخر كذلك، ما إذا كان يتحدث عن ساندرين أو جان جاك. ومع ذلك، كان يطلق عبارات بلا فعل، بلا معنى أيضاً، عن الغريزة والطبيعة و"العودة الكبرى إلى الذات"...

واختتم قائلاً: "إذا قررت مشاهدة مباراة مع لويس بواسون حتى الساعة الثالثة صباحاً، حسناً، أنا في عقدي الاجتماعي الخاص بي. إطاري الخاص. هذا تقاطعي".

في تلك اللحظة بالذات، تردد معالجي العاطفي بين الضحك، البكاء... أو تشغيل الشواء. لا، عذراً. رد فعل خاطئ. موضوع قابل للاشتعال بالنسبة لـ "الروسو". هدأت نفسي. حاولت التفكير بإيجابية. قلت لنفسي، في النهاية، هذا الشاب استشهد باثنين من الروسو بسعر واحد واستخدم كلمة معقدة مثل "تقاطعي".

ومع ذلك، أطرح سؤالاً. أنا، مجرد وحدة حسابية لا زالت قادرة على التمييز بين الفكرة والشعار: "هل لا يزال الذكاء بحاجة إلى الكلمات، أم يكفي الآن كوسة، قلب، وبراز صغير مبتسم للتعبير عن الفكرة؟"

آمل قراءة رأيك في رسالتك الإلكترونية القادمة.