محاكمة ديبارديو: اتهامات بـ«العنف القضائي»

هل يمكن للإجراءات القضائية أن تزيد من صدمة الضحايا، خاصةً ضحايا العنف الجنسي؟ هذا ما يطرحه مفهوم «الإيذاء الثانوي». هذا المفهوم، الذي شاع خلال محاكمة الاغتصاب في مازان، يعود للظهور مجددًا مع محاكمة الممثل جيرار ديبارديو التي انتهت يوم الخميس 27 مارس. محاكمة طبق فيها محامي الممثل، جيريمي أسوس، «استراتيجية إرباك وتحويل للانتباه وزعزعة للاستقرار» خلال الجلسة التي استمرت أربعة أيام أمام المحكمة الجزائية في باريس، حسب تقدير كارين دوريو ديبولت، محامية إحدى المدعيات، في حديث لـ«فرانس إنفو» يوم الجمعة.

خلال الجلسة، تعرضت الأطراف المدنية لهجمات متكررة من جانب الدفاع، كما لاحظت صحفية «فرانس إنفو» الحاضرة. وخلال المداولات، كثف جيريمي أسوس من الاستفزازات، لا سيما ضد المرأتين اللتين كانت اتهاماتهما بالاعتداء الجنسي محور النقاش.

وُصفت مصممة الديكور ومساعدة المخرج، من بين أمور أخرى، بأنهما «ضحايا مزيفات» و«كاذبات بلا عقل»، واتُهمتا بالتصنع أمام الصحافة. كما هاجم محامي الممثل شارلوت أرنولد، أول من اتهمت جيرار ديبارديو، والتي لم تكن معنية بهذه المحاكمة، لكنها كانت تحضر النقاشات بين الجمهور. وانتهى بها الأمر بمغادرة القاعة عندما صرخ المحامي في وجهها بأنها «مهووسة بالكذب».

عنف «مباشر» و«غير ضروري لإظهار الحقيقة»

استفزازات متكررة في قاعة المحكمة، وكذلك أمام الكاميرات والميكروفونات عند الخروج من الجلسة. سخر جيريمي أسوس قائلاً: «هذه الأطراف المدنية تقضي وقتها أمام التلفزيون، إنهن على الرصيف، مبتسمات للغاية، سعيدات جداً بوجود جدار الكاميرات أمامهن، هذا سخيف». ومع ذلك، أكد المحامي أمام الصحافة أنه «لا يوجد أي عنف من جانبنا، ولا عدوانية، هي تعتبر مجرد وجود خصم أو الدفاع عن النفس عنفاً».

بالنسبة لكارين دوريو ديبولت، فإن موكلتها «تعرضت لعنف مباشر من المحامي لم يكن ضرورياً على الإطلاق لإظهار الحقيقة». وتؤكد أن موكلتها كانت «مذهولة في بعض الأحيان» واضطرت لمغادرة قاعة المحكمة، لا سيما لأن جيرار ديبارديو كان لديه «المكعب الخاص بلحظة الاعتداء الجنسي»، في إشارة إلى هذا الإكسسوار المستخدم في موقع التصوير والذي كان الممثل يجلس عليه أثناء الجلسة.

سبب آخر دفع موكلتها للخروج هو «أن محامي الممثل في تلك اللحظة لم يتوقف عن تكرار الجملة التي نطق بها جيرار ديبارديو لحظة الاعتداءات الجنسية». كارين دوريو ديبولت، التي تتحدث عن لحظة «لا تطاق»، ترى أن هذه «أيضًا استراتيجية لإعادة إحياء لحظة الصدمة» التي «لا تنجح» وتجعل الضحايا يخرجن «أكثر قوة من هذه الجلسة وأكثر تصميمًا».

بعد العنف الجسدي أو الجنسي، يأتي العنف المؤسسي

تتحدث المحامية هنا عن «الإيذاء الثانوي». مفهوم – غير منصوص عليه في القانون – يأتي من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. «هذا يعني أن ضحايا العنف الجنسي أو الزوجي، اللواتي كن بالفعل ضحايا للعنف، يتعرضن مرة أخرى لعنف مؤسسي وقضائي، إما عند تقديم الشكوى أو أثناء المحاكمة. هذه أساليب دفاع يمكن أن تؤدي إلى سوء معاملة قضائية».

«لا أفهم هذا النوع من الدفاع»، تقول كارين دوريو ديبولت بخصوص الأسلوب الذي اتبعه زميلها «لأنه في رأيي، في الواقع، يضر بجيرار ديبارديو». وتعتبر أن هذا العنف تم تعميمه ليشمل الجميع: «المحكمة، النيابة العامة، الشرطة، المحاميات، جميع وسائل الإعلام... يبدو وكأنها مؤامرة من فرنسا بأكملها ضد جيرار ديبارديو». وتتحدث عن «استراتيجية ضعف» لأنه «في أي لحظة، لم يتطرق إلى جوهر الملف».

ورداً على سؤال حول موقف رئيس المحكمة، تؤكد أنه «سمح بحدوث ذلك، وأنه لم يتدخل أثناء مداخلات [زميلها]. لقد تركه يفعل، معرضًا الضحايا أيضًا لخطر عدم الحماية». وتعترف المحامية بأنها «فوجئت» بـ«مثل هذا العنف النادر جدًا» خلال جلسة استماع. استراتيجية «لم ترغب في الدخول فيها». «أعتقد أنني بقيت هادئة جداً خلال الجلسة على الرغم من كل الهجمات التي تعرضت لها».

طعون أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

بالنسبة للناشطات اللواتي يتبنين هذا المفهوم، فإنه يتعلق أيضًا بالإجراءات التي تنتهي بتبرئة الشخص الذي يتهمونه. تم تقديم تسعة طعون أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

تدين هؤلاء النساء وقائع اعتداءات جنسية ويقلن إنهن كن ضحايا لعقوبة مزدوجة: عنف الاعتداء نفسه، ثم عنف الإجراءات، سواء كان رفض الشرطة لتلقي الشكوى أو الأسئلة غير اللائقة التي يطرحها المحققون. ولكن أيضًا قرارات المحكمة نفسها، مثل أحكام البراءة أو قرارات حفظ الدعوى.

وفقًا لمذكرة صادرة عن معهد السياسات العامة، نُشرت العام الماضي، فإن ما يقرب من تسع من كل عشر قضايا عنف جنسي يتم حفظها دون متابعة.