في كلمات قليلة
خبير فرنسي ينتقد مشروع قانون جديد بشأن المساعدة على إنهاء الحياة، معتبراً أنه خطوة للأمام لكنه يعاني من عيوب كبيرة مثل طول مدة الانتظار والشرط المتعلق بالتشخيص، ويقارنه سلباً بقوانين بلجيكا وهولندا.
يثير مشروع قانون المساعدة على إنهاء الحياة، الذي يخضع للنقاش حاليًا في الجمعية الوطنية الفرنسية، ردود فعل متباينة. ويعترف جان لوك روميرو-ميشيل، الرئيس الفخري لـ "الجمعية من أجل الحق في الموت بكرامة" (ADMD)، بوجود "تحسينات واضحة" في النص، لكنه يرى أنه "بعيد جدًا عن القوانين البلجيكية".
وفي تعليقه على مشروع القانون، أشار روميرو-ميشيل إلى حدوده، رغم أنه يمثل "خطوة مهمة". وقال إن النص يمثل "تقدمًا واضحًا"، وهذا ما يفسر "الحركة الكبيرة للمعارضين الرجعيين والجناح اليميني المتطرف وعدد من الأطباء" ضده.
ومع ذلك، يصر جان لوك روميرو-ميشيل على ضرورة إجراء مزيد من التحسينات. وينتقد بشكل خاص مفهوم "التشخيص الوشيك للحياة" الذي يجب أن يكون ضمن شروط النص. المشكلة، وفقًا للرئيس الفخري لـ ADMD، هي أن "نجد أنفسنا تقريبًا في حالة الاحتضار". ويشير إلى أنه في بعض الأمراض، يعاني الأشخاص من "آلام مروعة للغاية"، وهذا لا يحدث فقط في اللحظات الأخيرة.
كما يحذر الخبير من خطر اضطرار المرضى للسفر إلى الخارج لإنهاء معاناتهم. ويقول: "لن يعد بإمكانهم تحمل معاناتهم، ولا يمكنهم الانتظار حتى يكونوا في مثل هذه الحالة ليتمكنوا من طلب هذه المساعدة الفعالة على الموت".
ينص مشروع القانون على أن الطبيب المعالج يجب أن يصدر قراره خلال مدة أقصاها خمسة عشر يومًا من تاريخ الطلب. ويعتبر جان لوك روميرو-ميشيل هذه المدة طويلة جدًا. "تخيل أن لديك سرطانًا في المرحلة النهائية، وسيتعين عليك الانتظار خمسة عشر يومًا لتتمكن من الاستفادة من هذا الموت الرحيم. لديك الوقت للموت في معاناة، إنها فترات تفكير طويلة للغاية". ويأسف لذلك، معتبرًا أن فرنسا هي "البلد الوحيد الذي يقترح مثل هذه المهل الطويلة".
وفي الختام، ذكر جان لوك روميرو-ميشيل بأن هذا الحق الجديد ليس استثناءً بأي حال من الأحوال. "ليس هناك ما يدعو للقلق في هذا المجال. تقريبًا جميع الدول التي تحيط بنا لديها قوانين منذ 20 عامًا: بلجيكا، هولندا. في تلك الدول، كل شيء يسير على ما يرام، ولا أحد يريد التراجع عن هذه القوانين"، اختتم حديثه.
