في كلمات قليلة
تستعد محكمة الاستئناف في فرنسا لإعادة محاكمة شابة أدينت سابقاً في قضية وفاة جدها المسن إثر إضرام النار في سريره. تزعم الشابة أن فعلها كان بدافع الحب لإنهاء معاناة جدها، لكن الادعاء يراه جريمة قتل متعمدة. القضية تعود للواجهة وسط ترقب لقرار المحكمة الجديد.
ليون، فرنسا - من المقرر أن تُعاد محاكمة شابة فرنسية، تُعرف باسم إميلي ج.، كانت قد أدينت في الخريف الماضي وحكم عليها بالسجن مع وقف التنفيذ في قضية وفاة جدها. الحادثة وقعت في أغسطس 2020 في منزل العائلة ببلدة سان لوران دو مور قرب ليون، حيث أضرمت الشابة النار في سرير جدها الطبي، مما أدى إلى وفاته اختناقاً.
في المحاكمة الأولى أمام محكمة الجنايات في ليون في أكتوبر الماضي، حكم على إميلي ج. بالسجن لمدة خمس سنوات مع وقف التنفيذ، رغم مطالبة المدعي العام بسجنها 15 عاماً. لطالما وصفت الشابة فعلتها بأنها بمثابة "مساعدة على الانتحار" أو فعل "قتل رحيم" (إيثانازيا) بدافع الحب لإنهاء معاناة جدها المسن والمريض، الذي قالت إنه كان يعرب عن رغبته في الموت مراراً.
لم توضع إميلي ج. قيد الاحتجاز مطلقاً، وتمكنت من الاستمرار في رعاية طفليها اللذين تربيهما بمفردها. كانت قد أعربت عن خشيتها من السجن بعد مطالبة المدعي العام بسجنها 15 عاماً. نظرياً، يمكن أن تواجه السجن المؤبد في هذه القضية الخطيرة.
الجد، ويدعى مانويل أ.، كان في التسعينيات من عمره، طريح الفراش، وشبه أعمى، وفي مراحل متأخرة من حياته، وكان تحت رعاية العائلة لسنوات. إميلي ج. البالغة من العمر 29 عاماً وقت الحادث، والتي لم يكن لديها سجل جنائي سابق، أقرت خلال المحاكمة، كما فعلت أمام الشرطة وقاضي التحقيق، بأنها أرادت "إنهاء معاناة" جدها في إطار ما اعتبرته "مساعدة على الانتحار". كان الجد قد أبدى رغبته في إنهاء حياته عدة مرات، لكنه لم يطلب ذلك صراحة، وبالتأكيد لم يطلب ذلك بالنار.
ومع ذلك، أثار استخدام النار تساؤلات لدى المحكمة وحتى لدى الأقارب، الذين أكدوا جميعاً رغبة الجد في الموت ودعموا موقف ابنتهم، ولم يدَّعِ أي فرد من العائلة بالحق المدني ضدها في المحكمة الأولى. حتى أن والد المتهمة وصهر الضحية وصف فعل ابنته بأنه "بادرة حب".
من جانبها، قالت الشابة في المحكمة الأولى إنها "تندم" على فعلها وتمنت لو أن الأمر تم "في مكان طبي، وبإجراءات نظامية". مؤكدة: "أردت أن تتوقف معاناته"، رافضة وصف فعلها بأنه اغتيال.
في المقابل، اعتبر المدعي العام الفعل "عمل قسوة لتحقيق راحة شخصية"، ورأى فيه عملاً متعمداً، مستدلاً بنقلها غالون البنزين واختيارها اصطحاب طفليها إلى مطعم قريب في تلك الليلة، مروراً بالمنزل حيث كان الجد بمفرده.
كما شدد المدعي العام على حالة الغضب التي كانت تمر بها الشابة، التي كانت تشعر بالإرهاق من الحياة الأسرية وتربية طفلين صغيرين، بالإضافة إلى ضغط التحضير لامتحانات تنافسية، وتلقت في صباح يوم الحادث خبر خيانة زوجها. هذه العوامل، حسب الادعاء، ربما أثرت على فعلتها.
ستُعاد محاكمة إميلي ج. اعتباراً من 23 يونيو أمام محكمة الاستئناف في إقليم أين. في هذه المحاكمة الجديدة، قد تواجه عقوبة أشد، بما في ذلك السجن المؤبد، مما يجعل هذه القضية تثير المزيد من الاهتمام والنقاش حول دوافع الفعل وتبعاته القانونية والأخلاقية.
