بمناسبة الاحتفال بالذكرى الخامسة والسبعين لاتفاقية حقوق الإنسان الأوروبية، يؤكد كريستوف سولارد، الرئيس الأول لمحكمة النقض الفرنسية، في مقال لصحيفة "لوموند"، أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) تساهم في تعزيز شرعية القضاء الفرنسي.

لقد لعب العديد من كبار الفقهاء الفرنسيين دورًا أساسيًا في صياغة الاتفاقية وتنفيذها. كان رينيه كاسان، في عام 1948، مقررًا لمشروع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، الذي تعتبر الاتفاقية الأوروبية نسخة إقليمية منه. ثم أصبح لسنوات عديدة رئيسًا للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ، التي تفسر وتطبق الاتفاقية. كما لعب بيير-هنري تيتجن، الذي خلفه كقاضٍ في المحكمة، دورًا مهمًا في صياغة الاتفاقية. وانتخب فرنسيان آخران لاحقًا رئيسين للمحكمة: جان بول كوستا (بين عامي 2007 و 2011) والرئيس الحالي، ماتياس غيومار.

تجاوزت الروابط بين فرنسا والاتفاقية ذلك بكثير. فقد فرضت أحكام محكمة ستراسبورغ تطورات على القانون الفرنسي تبدو اليوم طبيعية ولكنها لم تكن لتحدث بالضرورة بشكل تلقائي. ويشمل ذلك مكافحة التمييز (ضد الأطفال المولودين خارج إطار الزواج أو المثليين الراغبين في تبني طفل، على سبيل المثال)، واحترام الحياة الخاصة (الذي يتطلب على وجه الخصوص تأطير التنصت الهاتفي)، وحقوق الدفاع (التي تتضمن الحق في الحصول على مساعدة محامٍ)، وحرية التعبير. وبنجاح محدود للأسف، طعنت المحكمة عدة مرات في الظروف المؤسفة للاحتجاز في السجون الفرنسية.

في بعض الأحيان، رافقت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وعززت، من خلال تسريعها، تطورًا كان يسير بخطى بطيئة. وقد فعلت ذلك من خلال الحكم بأن رفض الشخص المتزوج ممارسة العلاقات الجنسية مع زوجه لا يمكن أن يشكل خطأ يبرر حكم الطلاق. وبالمثل، طورت محكمة ستراسبورغ الطريقة التي تأخذ بها المحاكم الفرنسية في الاعتبار الظروف الواقعية لتقييم ما إذا كان الشخص الذي يشتكي من تعرضه للاغتصاب قد أعطى موافقته المستنيرة على العلاقة الجنسية التي يدعيها.