قضية بيثارام: ما نعرفه عن وفاة تلميذ بالتهاب السحايا عام 1980

إنه كشف آخر عن «جحيم بيثارام»

إنه كشف آخر عن «جحيم بيثارام»، على حد تعبير طلاب سابقين في هذه المؤسسة التعليمية الكاثوليكية. في كتاب «صمت بيثارام»، الذي نشرته الصحفية كليمنس بادو وألان إسكير، المتحدث باسم مجموعة ضحايا نوتردام دو بيثارام (جبال البرانس الأطلسية)، يوم الخميس 24 أبريل، يروي فصل قصة وفاة طفل مسجل في هذه المدرسة الداخلية الخاصة عام 1980. تثير ظروف وفاته تساؤلات حول رعايته من قبل المؤسسة. بعد ظهور الأعراض الأولية الخطيرة، ليلة 11 يونيو 1980، كان يجب الانتظار حتى نهاية اليوم التالي حتى يتصل المسؤولون بالطبيب. أعلنت أخت هذا الطالب السابق لصحيفة لوموند أنها سترفع دعوى قضائية بتهمة عدم مساعدة شخص في خطر. إليكم ما نعرفه عن هذا الموضوع.

يشهد مراقب، كان قاصرًا في ذلك الوقت، على محنته في مواجهة أعراض الطفل. يشارك آلان إسكير، الطالب السابق في نوتردام دو بيثارام ومؤسس مجموعة على فيسبوك سمحت لمئات الأشخاص بالتعبير عن آرائهم، العديد من الشهادات، بما في ذلك شهادة ابنة فرانسوا بايرو، في الكتاب المكون من 250 صفحة الذي تمكنت فرانس إنفو من قراءته. يصف الجميع مؤسسة تعليمية كانت فيها الاعتداءات الجنسية والجسدية التي يرتكبها رجال الدين والمراقبون منهجية. في الفصل الحادي عشر، يروي جان ريمي أروير، الذي التحق بمدرسة نوتردام دو بيثارام وعُين مراقبًا اعتبارًا من عام 1979، أن عمله الليلي كان يتمثل بشكل أساسي في محاولة إيجاد ذرائع لمنع الأب كاريكارت من الاعتداء جنسيًا على الطلاب في المهجع. لكنه يروي أيضًا ليلة في عام 1980 صدمته أكثر. بعد تنبيهه من قبل مراقب آخر، اندفع جان ريمي أروير إلى سرير صبي في المهجع. «في سريره، كان طفل الصف السادس يرتجف كورقة شجر. كان شاحبًا جدًا. انحنيت نحوه. بالكاد يستطيع فتح عينيه عندما أتحدث إليه»، يتذكر الرجل، الذي يبلغ الآن حوالي ستين عامًا.

يبحث المراهقان عن شخص بالغ لمساعدة الطفل المريض. «أنزل إلى الأجزاء الإدارية. أطرق على جميع الأبواب. في مؤسسة تتحكم في كل شيء، في أصغر الحقائق والإيماءات، وحيث يُحظر التحدث 22 ساعة في اليوم، من المدهش أن نلاحظ أنه عندما نحتاج إليهم، يكون البالغون في مكان آخر»، كما يقول جان ريمي أروير باندهاش. قبل أن يختتم: «عدنا خالي الوفاض. في اليوم التالي، مات الصبي».

في نهاية هذا الحساب، كتب آلان إسكير أنه «في ذلك الوقت، لم يكن لدى [عائلة الطالب المتوفى] أي سبب للشك في رواية المدير»، ولكن «اليوم، تتساءل». في الواقع، تشارك أخت هذا الطالب شكوكها مع زملائنا في لوموند وتعود إلى التسلسل الزمني للأحداث، بفضل المعلومات التي كانت متاحة لعائلتها في ذلك الوقت والشهادات المختلفة التي تمكنت من جمعها مؤخرًا.

في عام 1980، كان شقيقها الأصغر، الذي أرادت الحفاظ على هويته مجهولة، في الصف السادس في نوتردام دو بيثارام، حيث كان والده يدرس أيضًا. كانت والدته وشقيقتاها الأكبر سنًا يعيشان في منطقة باريس، لكن تم إرسال الابن الأصغر إلى بو مع أجداده. ساعات من الانتظار في غرفة الإسعاف قبل نقله إلى المستشفى، حيث توفي الطالب ليلة 11 يونيو 1980، يبدو أن الصبي يعاني لدرجة أن اثنين من الطلاب المراقبين حاولا طلب المساعدة من الموظفين، ولكن دون جدوى. في الصباح، تم إرسال الطفل المريض إلى غرفة الإسعاف، وفقًا للشهادات التي جمعتها أخته ونشرتها صحيفة لوموند. وصل إلى هناك في حالة «شبه غيبوبة»، لكنه قضى اليوم دون رعاية خاصة، حيث اعتقدت الممرضة أنها تتعامل مع حالة إنفلونزا، بينما يبدو أن وباء أصاب المؤسسة. وفقًا لشهادات الطلاب الموجودين في 12 يونيو، وصل طبيب في نهاية اليوم، بينما كان الطفل فاقدًا للوعي. ثم تم نقله إلى مستشفى بو في سيارة إسعاف. في نهاية اليوم، اتصل أحد مسؤولي نوتردام دو بيثارام بالوالدين لإبلاغهم، كما تتذكر أخته، التي كانت تبلغ من العمر 15 عامًا. ثم اتصل المستشفى بالعائلة لإبلاغهم بوفاة الصبي، في الساعة 10 مساءً، بسبب التهاب السحايا النزفي، وفقًا لشهادة الوفاة التي اطلعت عليها لوموند.

في اليوم التالي لوفاته، أبلغ مسؤولو المؤسسة الوالدين عن صداع ابنهما وحالة تشبه الأنفلونزا. «لم يطرح والداي المزيد من الأسئلة»، كما تأسف أخته اليوم لصحيفة لوموند. وبحسب ذكرياتها، ساهم الأب كاريكارت في تنظيم جنازة الصبي الصغير في بو.

تشير شقيقة الضحية إلى أوجه القصور من جانب المؤسسة بعد هذه المأساة، كان من المفترض أن يتم وضع الكلية في الحجر الصحي وإرسال الطلاب إلى منازلهم لتجنب أي عدوى، وفقًا لشهادات عديدة جمعتها أخت الضحية. ولكن من الصعب تتبع هذا الحدث. «كان من المؤكد أنه تم تقديم توصيات صحية، لكنني لست في وضع يسمح لي بتقديم مزيد من التفاصيل. صرح جان ماري روسبيل، النائب الإقليمي لآباء بيثارام، لصحيفة لوموند بأن المحفوظات المتعلقة بغرفة الإسعاف في المؤسسة تخضع للسرية الطبية».

هل كان هناك خطأ من جانب المؤسسة التعليمية في رعاية هذا الطالب المريض، الذي كان تحت مسؤوليتها؟ وتقدر شقيقته أن المسؤولين كان ينبغي أن يتفاعلوا في وقت أقرب مع أعراض شقيقها. على الرغم من أن الحقائق منصوص عليها، إلا أنها سترفع دعوى قضائية ضد المؤسسة بتهمة عدم مساعدة شخص في خطر، حتى تتم إضافة قصة شقيقها إلى هذه المجموعة من الفظائع»، كما أوضحت لصحيفة لوموند. بعد تنبيههم، أبلغ أعضاء لجنة التحقيق البرلمانية في أعمال العنف في المدارس زملائنا بأنهم أرسلوا تقريرًا بموجب المادة 40 إلى المدعي العام في بو.