وافق البرلمان الأوروبي على حزمة "أومنيبوس" المبسطة، التي تهدف إلى تحسين القدرة التنافسية للشركات. ومع ذلك، يعتبر العديد من الخبراء أن هذا القرار يمثل تراجعًا "غير مسبوق" في مجال حقوق الإنسان والبيئة.

يؤدي تفكيك توجيه العناية الواجبة للشركات، الذي أقره البرلمان الأوروبي في 13 نوفمبر، إلى تقويض مصداقية الاتحاد الأوروبي بشكل خطير. ويأتي هذا في الوقت الذي يدعي فيه الاتحاد أن احترام الديمقراطية وحقوق الإنسان وأهداف مكافحة الأزمة البيئية هي الركائز الأساسية لمشروعه.

كان مشروع التوجيه، الذي كان سيتولى تنظيم العناية الواجبة للشركات على مستوى الاتحاد الأوروبي، يهدف إلى مطالبة الشركات الأم الكبرى بتطبيق إجراءات لضمان عدم انتهاك الجهات الفاعلة المختلفة في سلاسل قيمها (الشركات التابعة، الموردون، المقاولون من الباطن) لحقوق الإنسان في دول الجنوب العالمي. وتشمل هذه الانتهاكات عمالة الأطفال، وعدم احترام الحريات النقابية، وسلب المجتمعات التقليدية والشعوب الأصلية.

وفي الوقت نفسه، كان من المفترض أن يسمح هذا النظام للأطراف التي تعتبر نفسها متضررة بمقاضاة الشركة الأم في بلدها (داخل الاتحاد الأوروبي)، للمطالبة بمسؤوليتها عند الاقتضاء. وبالتالي، كان توجيه العناية الواجبة يهدف إلى تفعيل مبدأ العدالة الاجتماعية، مع الأخذ في الاعتبار الواقع الملموس للاقتصاد العالمي: وهو الشركات عبر الوطنية التي تنظم أنشطتها من خلال ترتيبات قانونية تسمح لها بالتهرب من أي مسؤولية.

يعد تفكيك هذا التوجيه جزءًا من حزمة "أومنيبوس" من التوجيهات مؤشرًا على حركة أعمق، ويدعم فرضية نهاية دورة في تاريخ الرأسمالية، والتي تسارعت بعودة ترامب إلى السلطة. بعد سقوط الاتحاد السوفيتي، دشنت التسعينيات دورة مزدوجة من تحرير التجارة الدولية وترابط الأنظمة المالية. وهي ديناميكية كان من المفترض، وفقًا لمروجيها، أن تساهم في نشر النموذج الديمقراطي. في وقت مبكر جدًا، ارتفعت أصوات انتقادية تدين تنظيم تداول رأس المال دون عوائق، لا سيما خلال القمة الأولى لمنظمة التجارة العالمية في سياتل، بالولايات المتحدة، عام 1999.