في كلمات قليلة
يشهد البرلمان الفرنسي نقاشات محتدمة حول مشروع قانون يمنح الحق في "المساعدة على الموت". يتركز الخلاف الرئيسي حول من يحق له الحصول على هذه المساعدة وكيفية تجنب مخاطر الانحراف أو سوء الاستخدام المحتملة.
تشهد الجمعية الوطنية الفرنسية نقاشات محتدمة حول مشروع قانون مثير للجدل ينظم شروط "المساعدة على الموت". يثير موضوع شروط الأهلية للوصول إلى هذه المساعدة انقساماً حاداً لا يقتصر على المعارضين فحسب، بل يشمل أيضاً بعض مؤيدي هذا الحق الجديد.
تتركز المناقشات الرئيسية حول المادة الرابعة من مشروع القانون، والتي تحدد الشروط التي يجب أن يستوفيها المريض ليصبح مؤهلاً للحصول على عقار يؤدي إلى الوفاة. السؤال المحوري هو: هل يجب أن يقتصر هذا الحق على المرضى الذين يقتربون من الموت، أم ينبغي أن يشمل أيضاً المرضى الذين قد يكون أمامهم أشهر أو حتى سنوات للعيش؟
يدعو المدافعون عن حق "المساعدة على الموت" بنهج "تقييدي" إلى تطبيق معايير أكثر صرامة للوصول إلى الإجراء. في المقابل، يطالب المؤيدون لحق أوسع نطاقاً، والذي يركز بشكل أكبر على طلب المريض وإدراكه للألم، بتوسيع نطاق النص.
أما المعارضون، فيرون أنه لا يمكن لأي معيار أن يحد بشكل حقيقي من "مخاطر الانحراف". ويشعرون بقلق بالغ من أن منح هذا الحق قد يمتد ليشمل فئات من المرضى لا ينبغي أن يشملهم القانون من وجهة نظرهم، مما يؤدي إلى عواقب غير مقبولة.
في محاولة لتقييد نطاق النص، تم تبني تعديل مقدم من الحكومة. ومع ذلك، لا يزال معارضو "الانتحار بمساعدة" قلقين من "الانحراف" المحتمل، أي تجاوز الأهداف المعلنة للقانون.
تقدّر الجمعية الفرنسية للرعاية التلطيفية أن أكثر من مليون مريض قد يصبحون مؤهلين لطلب "المساعدة على الموت". وتتباين آراء الأطباء والخبراء القانونيين حول الأمراض أو الحالات التي يمكن اعتبارها أساساً كافياً للوصول إلى هذا الإجراء.
في السابق، أعرب الرئيس الفرنسي عن تأييده المبدئي لهذا الإجراء. ويتم التداول حول إمكانية إجراء استفتاء عام بشأن قضية "المساعدة على الموت" في حال واجه مشروع القانون عقبات كبيرة في البرلمان.
تحذر المجموعات المهنية، بما في ذلك الأطباء والخبراء القانونيون، من المخاطر المحتملة لمشروع القانون، مشيرة إلى المعضلات الأخلاقية التي قد تواجه الأطباء، بالإضافة إلى التحديات القانونية المحتملة ومخاطر سوء الاستخدام.
