في كلمات قليلة
سيعقد الحزب الاشتراكي الفرنسي مؤتمره في نانسي لاختيار قيادته وتحديد استراتيجيته. تحليل البرامج يكشف عن اتجاه الحزب نحو أيديولوجيا أكثر راديكالية ونقاشات حادة حول التحالف مع اليسار المتطرف.
يستعد الحزب الاشتراكي الفرنسي (PS) لعقد مؤتمر حاسم في مدينة نانسي في يونيو المقبل. يُتوقع أن يكون هذا المؤتمر نقطة تحول لتحديد مسار الحزب المستقبلي، حيث سيتم فيه الاختيار بين مختلف المرشحين للقيادة ومناقشة التوجهات الاستراتيجية.
وفقًا لتحليل أجراه خبراء من مركز الأبحاث الليبرالي Iref لبرامج المرشحين، فإن جميع المساهمات المقدمة تتسم بنوع من الراديكالية. هذا الاستنتاج يُعد أساسيًا لفهم الوضع الحالي وآفاق الاشتراكيين الفرنسيين.
في المؤتمر المقرر عقده في نانسي من 13 إلى 15 يونيو، تم تقديم ستة مساهمات عامة رئيسية. من بين مقدميها السكرتير الأول للحزب أوليفييه فور، ورئيس بلدية روان نيكولا ماير روسينيول، ورئيس الكتلة الاشتراكية في الجمعية الوطنية بوريس فالو. يبدو أن الحزب، الذي يعاني من تراجع شعبيته، يبحر بدون بوصلة واضحة.
اللافت في قراءة هذه المساهمات هو وحدتها الكبيرة. تكمن الاختلافات الرئيسية في التفاصيل والأمور غير المعلنة. هذا ما يفسر الدمج السريع لثلاث من المساهمات المعارضة لأوليفييه فور، بما في ذلك مساهمة نيكولا ماير روسينيول. فبالإضافة إلى الجانب البرنامجي، مؤتمر نانسي هو ميدان صراع شرس بين أنصار السكرتير الأول الحالي وخصومه.
في صلب هذا الصراع يكمن مستقبل الحزب الاشتراكي ومسألة التحالفات في الانتخابات القادمة. تتمركز الحماسة بشكل خاص حول الانتخابات الرئاسية، حيث ينقسم الحزب بين مؤيدي الاستمرارية (أي اتحاد كل اليسار) ومؤيدي الانفصال (بشكل شبه نهائي في الواقع) عن حزب «فرنسا الأبية» (La France Insoumise - LFI) الراديكالي. بالنظر إلى اندماج المساهمات الثلاث، يجد بوريس فالو نفسه في موقف صانع الملوك أو الملك المستقبلي، الذي ينتقد الحزب تحت قيادة أوليفييه فور مثل نيكولا ماير روسينيول، لكنه قريب جدًا من برنامج السكرتير الأول الحالي.
في الماضي، كان الاشتراكيون الديمقراطيون مثل دومينيك ستروس كان أو فرانسوا هولاند يتبنون أفكارًا قريبة من الليبرالية الاجتماعية أو يقبلون الليبرالية «بدون وحشية». اليوم، تبدو هذه التصريحات قديمة. مساهمات عام 2025 تتبنى «الراديكالية». بعض المساهمات تشير إلى مفهوم الاشتراكية الديمقراطية، لكن يجب فهم ما يعنيه ذلك. مساهمتان توضحان أن «الاشتراكية الديمقراطية ليست ليبرالية اجتماعية»، بينما يشير نيكولا ماير روسينيول إلى «يسار أضعفته الليبرالية الاجتماعية».
في الواقع، يعود الحزب الاشتراكي إلى أصل الاشتراكية الديمقراطية التي أرادت اشتراكية ديمقراطية، أي الوصول إلى الاشتراكية عبر المسار الديمقراطي. هذا النقاش كان قائمًا في نهاية القرن التاسع عشر بين أنصار الاشتراكية الثورية وأنصار الاشتراكية الإصلاحية. بعد قرن، وبعد خيبات «تجربة» عام 1981 وتدهور الحزب الشيوعي، تخلى الاشتراكيون في الغالب عن الخطاب الثوري لصالح المسار الإصلاحي، الذي كان ميشال روكار أحد رموزه. حينها، تم نسيان التأميمات الشاملة؛ تم قبول «اقتصاد السوق»، ولكن ليس «مجتمع السوق»؛ ولم يكن الهدف معارضة خلق الثروات من حيث المبدأ، بل إعادة توزيعها على نطاق واسع. باختصار، كان الأمر «أقل سوءًا» من اشتراكية ميتران ورفاقه.
منذ ذلك الحين، تحت ضغط حزب «فرنسا الأبية» والنسويات وعلماء البيئة، اعتقد الاشتراكيون أنه يجب عليهم العودة إلى الراديكالية لإنقاذ مقاعدهم، أو حتى محاولة الفوز بمقاعد جديدة. بقراءة مجموع مساهمات 2025، يتضح أن جميعها ترغب الآن على الأقل في اتحاد اليسار حتى الشيوعيين والبيئيين الأكثر تطرفًا.
حتى مساهمة نيكولا ماير روسينيول، الخصم الرئيسي لأوليفييه فور، لا تخلو من الغموض. فهي تشير إلى أن الاشتراكيين سيرفضون «أي تحالف سياسي وطني (لم يُقل شيء عن التحالفات المحلية...) وبرنامجي مع هذا الحزب (LFI) ما لم ينفصل عن هذه الانحرافات ويعود إلى اليسار». ليس من الصعب التنبؤ بأنه على الرغم من هذه التحفظات اللفظية، فإن الحزب الاشتراكي سينتهي به المطاف بإيجاد اتفاق مع حزب «فرنسا الأبية»، حتى لو كان على مضض.
على صعيد مضمون المساهمات، وباختصار، نجد كل ما يشكل جوهر الاشتراكية، وقد تم إعادة تلوينه بألوان البيئية المناهضة للرأسمالية والنسوية المتطرفة (woke): الدولة، النفقات المتعددة الأشكال، زيادة الضرائب، تكاثر الحقوق الجديدة، التخطيط الشامل. إنه عام 1981، ولكن أسوأ.
يمكننا تجاوز مختلف المحظورات والتنظيمات، وتطبيق «المساواة الحقيقية»، و«المجتمع الشامل»، والحمائية البيئية الحتمية، والربط بين البيئة والنسوية على خلفية مكافحة «البطريركية»، وإنشاء خدمات عامة متعددة، بدءًا من الطفولة المبكرة، و«الممتلكات العامة» التي تتكاثر كطعم للسذّج، وزيادة الحد الأدنى للأجور، ونقطة مؤشر موظفي الخدمة المدنية ورواتب المعلمين (ضرورة انتخابية).
لا يمكن للقارئ المطلع إلا أن يستغرب بعض الجمل التي تتجاوز الحدود. على سبيل المثال، عندما تدعي إحدى المساهمات: «نحن مجتمع تمازج، وفي الواقع كنا دائمًا كذلك» (حتى في عهد لويس الرابع عشر؟...). أو عندما تجرؤ أخرى على القول: «الجدية في الميزانية هي مفهوم يساري». نود أن نوضح أنه على مدار 100 صفحة من المساهمات، لا توجد سطر واحد مخصص لأي نوع من أنواع توفير الميزانية. ربما نقص في المساحة.
فروق الاشتراكية الدقيقة لا تدعو إلى الثورة، لكنها تنتج سيلاً من الكلمات يمكن أن يجد فيه أنصار تحالف انتخابي جديد مع الشيطان ضالتهم. قد يخدم الاشتراكيون مرة أخرى كـ «مرشدين» لحزب «فرنسا الأبية»، دون أن يربحوا شيئًا سوى بعض الامتيازات.
