في كلمات قليلة
ألغى المجلس الدستوري الفرنسي جزءاً كبيراً من مشروع قانون يهدف إلى تشديد نظام العدالة للأحداث. رأى المجلس أن القانون يخالف المبادئ الأساسية لقضاء الأحداث التي تركز على التعليم قبل العقاب.
قرر المجلس الدستوري الفرنسي إلغاء عدة مواد من مشروع قانون قدمه رئيس الوزراء السابق غابرييل أتال ويهدف إلى تشديد نظام العدالة الخاص بالأحداث. واعتبر المجلس أن النص يخل بشكل مبالغ فيه بالتوازن الدقيق لقانون خاص جداً يجعل التعليم هو القاعدة والعقاب هو الاستثناء لهذه الفئة العمرية الشابة.
بعد أسبوع من المصادقة على قوانين أخرى، اختار "الحكماء" في شارع مونبانسييه (مقر المجلس) عدم التساهل، في 19 يونيو، مع مشروع القانون الذي قدمه غابرييل أتال. النص، في رأيهم، كان يزعزع بشكل واضح جداً التوازنات الدقيقة لقانون محدد يعمل منذ 80 عاماً.
وبالتالي، فإن الفلسفة العامة لمرسوم عام 1945، في نظر القاضي الأعلى، كانت تتعرض للتقويض بشكل أساسي من خلال غالبية هذه الأحكام، كما ادعى النواب اليساريون الذين قاوموا هذا الإصلاح بشدة. وهكذا، أعلن المجلس الدستوري أن المواد 4، 5، 7، 12، 15، وكذلك جزءاً من المادة 6، تتعارض مع الدستور. باختصار، تم إلغاء جميع الأحكام التي كانت تسير في نفس الاتجاه وتقرب بشكل خطير وضع القصر من وضع البالغين فيما يتعلق بالقانون الجنائي. يوضح أحد القضاة: "كان من المتوقع أن يتم إلغاء كل هذه المجموعة معاً".
إصلاح القانون هذا جاء مدفوعاً إلى حد كبير بأعمال الشغب التي اندلعت صيف عام 2023 والتي شارك فيها، كما نتذكر، العديد من الشباب. كان نص القانون، الذي تم اعتماده نهائياً قبل شهر، يتمحور حول ثلاثة متطلبات تهدف إلى استخلاص الدروس من تلك الأحداث: "استعادة سلطة" القضاء، و"تحميل المسؤولية" للآباء، و"تسريع المحاكمة" للأحداث الجانحين العائدين.
سارع نواب اليسار وزملائهم في مجموعة GDR إلى التنديد بنقص "الوضوح" و"الفهم" للإجراء الذي ينص على عقوبات جنائية ضد الآباء المتخلفين عن واجباتهم والتي أدت بشكل مباشر إلى ارتكاب طفلهم لجريمة أو جنحة. ومع ذلك، فإن المادة الأولى من هذا القانون، والتي تتعلق بمسؤولية الوالدين، لم يتم إلغاؤها وقد نجحت في اجتياز التدقيق الدستوري.
كما شككوا في إنشاء إجراء المثول الفوري للمجرمين الشباب العائدين بدءاً من سن 16 عاماً (بشرط موافقتهم)، مقترناً بإجراء جلسة واحدة، طالما أنهم يواجهون عقوبة بالسجن تساوي أو تزيد عن ثلاث سنوات وهم معروفون بالفعل لدى العدالة.
بربط الجلسة الواحدة والمثول الفوري، خشي النواب اليساريون الذين تصدوا للأمر من أن يؤدي هذا النظام إلى تفضيل احتجاز القصر، بينما يجب أن يكون التعليم هو الأولوية. وقد أكد قضاة شارع مونبانسييه موقفهم في هذه النقطة.
كما نددوا بالانحرافات عن "عذر القصر"، الذي بموجبه يتم أخذ العمر في الاعتبار عند تحديد الذنب والعقاب. بإلغاء تخفيف المسؤولية عن القصر العائدين الذين تزيد أعمارهم عن ستة عشر عاماً، خشي النواب الذين قدموا الطلب من أن "المشرع يضع القمع فوق الإصلاح التربوي دون أي اعتبار للوضع الخاص للقاصر".
