في كلمات قليلة
تقرير حديث عن مكافحة معاداة السامية في فرنسا يواجه انتقادات بسبب إغفاله القضايا المحورية كالهجرة والإسلام السياسي. يتهم المقال الحكومة الفرنسية بالتقصير وعدم الاتساق في معالجة المشكلة.
تم مؤخرًا تقديم نتائج تقرير صادر عن اجتماع حول مكافحة معاداة السامية في فرنسا. على الرغم من أن التقرير يحتوي على نقاط واضحة ومهمة، إلا أنه وُصف بأنه متحيز في ملاحظاته وجزئي في حلوله.
مايكل سادون، وهو مستشار ومُحاضر في الاتصال، رحب بمسعى الوزيرة المكلفة بمكافحة التمييز، أورور بيرجيه، في تقديم تقرير عن معاداة السامية. لكنه انتقد نقص الاتساق لدى تيار ماكرون، مشيرًا إلى أن أعضاء هذا التيار دعوا سابقًا للتصويت لحزب "فرنسا الأبية" (LFI)، الذي يُتهم بتأجيج معاداة السامية.
التقرير، الذي يحلل تطور معاداة السامية ويقترح سبلًا لمكافحتها، يمكن تلخيصه في أن الكراهية ضد اليهود، التي انفجرت منذ 7 أكتوبر 2023 (1570 عملًا معاديًا للسامية سُجلت في 2024، أي 62% من إجمالي الأفعال المعادية للأديان والموجهة ضد أقل من 1% من السكان)، قد تغيرت وتعتمد اليوم بشكل كبير على الإسلام السياسي ومعاداة الصهيونية.
لا يمكن إلا أن نتفق مع هذه الملاحظات، ولكن لا يسعنا إلا أن نأسف لتأخرها الكبير. قبل ما يقرب من 25 عامًا، وُصفت هذه الظاهرة بدقة، لكن من حذر منها حينها تعرض للسخرية والإقصاء الإعلامي. أين كان الوسطيون و"الجمهوريون" للدفاع عنه في ذلك الوقت؟
منذ ذلك الحين، جعلت الأعمال المعادية لليهود هذا النوع الجديد من معاداة السامية مرئيًا. كان الكشف عنه في عام 2002 شجاعة، أما وصفه اليوم فهو أمر عادي. ورغم صعوبة انتقاد أورور بيرجيه التي تبدي نية صادقة وحسن نية، إلا أنه يجب ملاحظة أنها تنتمي لتيار سياسي ركز على مكافحة معاداة السامية الهامشية من اليمين المتطرف، مستخدمًا ذلك غالبًا لأغراض انتخابية في صراعه ضد حزب التجمع الوطني.
من نقاط ضعف التقرير أنه يفتقر إلى الشجاعة في معالجة القضايا. فمن بين مائة صفحة، لا تتناول صفحة واحدة مسألة الهجرة المركزية، رغم أنها في قلب تطور الكراهية ضد اليهود. كيف تطور الإسلام السياسي في مناطق عديدة إن لم يكن بتأثير الأعداد والتركز؟ كيف تكررت السلوكيات المعادية للسامية التي عاناها اليهود السفارديم في شمال إفريقيا في فرنسا، إن لم يكن بسبب الهجرة التي كان من الخطر انتقادها؟
دون أي وصم للجاليات المهاجرة، التي يعيش الكثير منها بسلام مع اليهود، كان يجب على الخطة أن تتناول هذا الرابط الموثق على نطاق واسع، وخاصة بين الشباب. وفقًا لاستطلاع، يرفض 45% من الطلاب المسلمين إقامة علاقات صداقة أو عاطفية مع اليهود (مقابل 14% بين الكاثوليك)، وترتفع هذه النسبة إلى 52% بين الطلاب الذين ولد والداهم خارج أوروبا. والأكثر إثارة للدهشة هو أن 71% من الطلاب الذين ولد والداهم خارج أوروبا وافقوا على العنف الجسدي تجاه طالب لأنه يهودي.
كما يفتقر تحليل أورور بيرجيه للمشهد السياسي للشجاعة. ورغم أنها أشارت إلى دور حزب "فرنسا الأبية" (LFI) في تأصيل معاداة السامية، مؤكدة أن مسؤوليتهم تكمن في ثلاث كلمات فقط، وهو ما لا يمكن إنكاره حيث تتعاون هذه الشريحة من اليسار بنشاط في صعود معاداة السامية، إلا أن التيار الحاكم كان يجب أن ينظر إلى الموجة نفسها المتمثلة في التغيير الديموغرافي الذي يحدث في فرنسا وأوروبا، بدلاً من إهدار الطاقة في انتقاد من يركبون هذه الموجة. فلو لم يكن حزب LFI موجودًا، لحلت محله أحزاب أخرى.
من السهل مهاجمة جان لوك ميلانشون، وهو بالفعل أحد أقل السياسيين شعبية في فرنسا. لكن الأهم والأكثر شجاعة هو إدانة المسؤولين السياسيين من اليسار واليمين الذين، عبر التسويات الانتخابية والسذاجة، خلقوا وضعًا مواتيًا لظهور هذا العنف وتطوره. وهل يجب تذكير جميع "الماكرونيين" الذين "يكافحون معاداة السامية" بأنهم ينتمون لأغلبية تحالفت مع LFI قبل أقل من عام؟
بعض الحلول المقترحة في التقرير جيدة، مثل تشديد العقوبات ضد مرتكبي الجرائم المعادية لليهود. لكن البعض الآخر غير فعال أو غير قابل للتطبيق، مثل تدريب المعلمين أو تغيير المناهج أو مكافحة "خطاب الكراهية" عبر الإنترنت.
إن اتجاه يهود فرنسا للتصويت بشكل متزايد نحو اليمين منذ حوالي عشر سنوات يعود إلى توجههم نحو الأحزاب التي تتوافق برامجها مع الواقع. إنهم يعلمون أن حمايتهم لن تأتي عبر العالمية الساذجة ومكافحة القوالب النمطية، بل عبر إجراءات ملموسة تتعلق بالهجرة، ومكافحة الإسلام السياسي، وتطبيق العدالة. يجب على الوسطيين الذين يريدون إضفاء المصداقية على نضالهم أن يدرسوا هذه القضايا بدلاً من الاكتفاء بالشعارات الكبرى، وإلا سيكونون مجرد "أعداء مزيفين" لمعاداة السامية.
