في كلمات قليلة
انتقد الأمين العام السابق للمجلس الدستوري الفرنسي، جان إريك شوتل، فكرة الرئيس ماكرون إجراء استفتاء بأسئلة متعددة، ووصفها بأنها "فخ دستوري". تأتي هذه الفكرة في سياق سعي ماكرون لتعزيز شرعيته السياسية.
الفكرة التي يطرحها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون حول إجراء استفتاء على شكل أسئلة متعددة الخيارات لا تتوافق مع نص وروح الدستور الفرنسي.
كان إيمانويل ماكرون قد يثير في خطابه فكرة إجراء "استفتاء بأسئلة متعددة" لاستطلاع آراء الفرنسيين حول مواضيع مختلفة تثير قلقهم. كان قد طرح مشروعاً مشابهاً في عام 2019 بعد أزمة "السترات الصفراء".
لا يمكن إنكار أن التطورات السياسية الحالية تعطي فكرة الاستفتاء أهمية جديدة. الحكومة التي لا تستند إلا على أقلية من الأقليات في الجمعية الوطنية ترى في اللجوء إلى الاستفتاء فرصة لتعزيز شرعيتها. أليست الديمقراطية المباشرة، التي تنبع مباشرة من مجموع المواطنين، أكثر نقاءً من الديمقراطية التمثيلية؟ صحيح أن النواب المنتخبين هم مفوضون عن السيادة الشعبية، لكن الديمقراطية المباشرة، في تعبيرها الاستفتائي، يمكن أن تساعد الديمقراطية التمثيلية التي تواجه صعوبات.
مع ذلك، يجب تسليط الضوء على المخاطر الكامنة. جان إريك شوتل، الأمين العام السابق للمجلس الدستوري، يشير إلى أن استفتاء بصيغة أسئلة متعددة الاختيارات لا يتوافق مع أسس القانون الدستوري الفرنسي. هذا يثير تساؤلات جدية حول شرعية شكل التصويت المقترح.
في ظل استعداد الرئيس للإعلان عن مشاريعه، تتكاثر أفكار الاستشارات الوطنية في جميع الأوساط السياسية. رئيس الوزراء أيضاً يواجه تشكيكاً من المعارضين وماكرون نفسه، الذي لا يزال يفكر في استشارة الفرنسيين، لكن ربما ليس حول مسألة إعادة التوازن للمالية العامة.
بعض المحللين يحذرون من خطر استغلال هذا النوع من التصويت لأغراض سياسية بحتة، معتبرين أنه لا يجب الخلط بين "صوت الشعب" والرهان السياسي. فكرة التصويت على موضوعين أو ثلاثة في يوم واحد، بورقة اقتراع واحدة، تثير مخاوف لدى الدستوريين والسياسيين بشأن وضوح إرادة المواطنين واحترام الإجراءات الدستورية.
