في كلمات قليلة
وفقًا للخبير الدستوري جان فيليب ديروزييه، لا يمكن حل البرلمان الفرنسي إلا إذا كان الأمر حتميًا أو إذا رأت فيه جهة سياسية مصلحة. حاليًا، لا يبدو أن أي قوة سياسية كبرى لديها مصلحة في هذا الحل لأسباب متعددة، بما في ذلك الاعتبارات المالية والانتخابية.
كي يتم حل الجمعية الوطنية الفرنسية، يجب أن يتوفر أحد شرطين: إما أن يصبح الأمر حتميًا لا مفر منه، أو أن تكون لدى جهة سياسية ما مصلحة في ذلك. هذا ما يراه جان فيليب ديروزييه، أستاذ القانون العام بجامعة ليل، في تحليله للمشهد السياسي الفرنسي الحالي.
يوضح البروفيسور ديروزييه أن حتمية الحل قد تنشأ، على سبيل المثال، بعد هزيمة انتخابية ساحقة، كما حدث في 9 يونيو 2024. لكن في الوقت الراهن، الوضع ليس حتميًا. قد يصبح كذلك إذا تعذر إقرار ميزانية الدولة، أو إذا تم طرح وسحب الثقة من الحكومة. في هذه الحالات، يقول ديروزييه، إن مجموعات سياسية معينة تتسبب عمدًا في هذا الانسداد، وبالتالي يجب أن يكون لبعضها مصلحة واضحة في الحل.
ومع ذلك، يرى ديروزييه أن أيًا من القوى السياسية الرئيسية ليس لديها مصلحة حقيقية في إجراء حل جديد للبرلمان في الوقت الحالي.
- لا مصلحة لليمين المتطرف في الحل، لأن مارين لوبان لن تتمكن من الترشح بسبب حكم قضائي يقضي بعدم أهليتها (في قضية اختلاس أموال عامة). وهذا سيحرمها من المنبر السياسي الذي تتمتع به حاليًا بصفتها رئيسة الكتلة في الجمعية الوطنية.
- لا مصلحة للوسط أو أنصار ماكرون أيضًا، لأنهم ما زالوا في وضع لم يتمكنوا فيه من إعادة بناء أنفسهم، ويخاطرون بالعودة أضعف مما كانوا عليه من قبل.
- اليسار، باستثناء حزب "فرنسا الأبية"، لا يرى مصلحة حقيقية أيضًا، لأن ذلك سيعيد طرح مسألة التحالفات داخل "الجبهة الشعبية الجديدة".
صعوبة أخرى في حال حل جديد تتمثل في تمويل الحملات الانتخابية. ففي مارس 2026، ستُجرى الانتخابات البلدية. إذا تم إجراء انتخابات أخرى في سبتمبر أو أكتوبر أو نوفمبر (2025)، فهذا يعني أن الأحزاب السياسية ستضطر لتمويل وتنظيم حملتين انتخابيتين متتاليتين تقريبًا. وبما أن الموارد المالية للأحزاب ليست دائمًا وفيرة، فإن هذا قد يشكل صعوبات كبيرة بالنسبة لها، يختتم الخبير الدستوري.
