في كلمات قليلة
الفيلسوف لوك فيري يجادل بأن الحديث عن "فشل المثقفين" ينبغي أن يركز على نخب معينة انجرفت نحو التطرف، وليس على جميع المثقفين. يتساءل عن الأسباب التي تجعل المتعلمين يدعمون أفكاراً هدامة رغم ثقافتهم.
يطرح الفيلسوف المعروف لوك فيري تساؤلاً جوهرياً حول ما يُعرف بـ"فشل المثقفين". يؤكد فيري أنه من الخطأ الحديث عن إفلاس "كل" المثقفين. بدلاً من ذلك، يرى أن المسألة تتعلق بفشل "نخب" معينة، حيث مارست الأيديولوجيات المتطرفة المتنكرة في زي الفضيلة جاذبيتها بعيداً عن مجرد الوسط الفكري.
يتساءل فيري: لماذا لم يمنع الذكاء والثقافة، لا "جميع" المثقفين، بل "بعضهم"، من الانضمام إلى الأسوأ؟ هذا السؤال مشروع. لكن التفسيرات العامة التي تُقدم عادة لانحرافات كتاب مثل النازيين أو المعادين للسامية (مثل سيلين)، أو الماويين، أو الشيوعيين، أو التروتسكيين (قائمة لا نهائية)، أو الموالين للخميني (مثل فوكو وسارتر)، أو الداعمين لأنظمة وحركات متطرفة أخرى، غالباً ما تكون سطحية.
غالباً ما نكتفي بإعادة طرح أطروحة شومبيتر التي تقول إن "المثقفين هم أشخاص يتقنون الكلمة، لكنهم لا يتحملون أي مسؤولية مباشرة في الشؤون العملية"، وهو ما يفسر، وفقاً له، فقدهم للصلة بالواقع. المشكلة هي أنه لو كانت هذه الأطروحة صحيحة تماماً، لكان السياسيون ورجال الأعمال، الذين ينخرطون بشكل مباشر في الشؤون العملية، أقل عرضة للضلال من المثقفين. لكن الواقع يختلف.
بهذا، يدعو لوك فيري إلى تحليل أعمق للأسباب التي تجعل جزءاً من النخبة الفكرية ينجذب نحو الأيديولوجيات المتطرفة والهدامة في فترات تاريخية مختلفة، مشدداً على أن الفشل لا يشمل المجتمع الفكري بأكمله، بل يخص أفراداً ونخباً معينة أثبتت ضعفها أمام جاذبية الأفكار المتطرفة.
