نيكولا ساركوزي يجرّد من وسام جوقة الشرف الفرنسي: جدل حول مقارنته بالمارشال بيتان

تم استبعاد الرئيس الفرنسي السابق نيكولا ساركوزي من وسام جوقة الشرف، وهو أرفع تكريم في فرنسا. أثار هذا القرار بلبلة كونه يجعله ثاني رئيس دولة فرنسي فقط يُجرد من هذا الوسام بعد المارشال فيليب بيتان. إن المقارنة التاريخية بمثل هذه الشخصية، التي أدينت بالخيانة والتعاون مع المحتل النازي، تعتبر مهينة وتدفع للتساؤل عن مدى صواب هذا القرار التلقائي.

يأتي قرار الاستبعاد بموجب قاعدة تلقائية في نظام وسام جوقة الشرف تنص على استبعاد كل من يُحكم عليه بعقوبة سجن نافذة تساوي سنة أو أكثر. هذا الإجراء آلي ولا يقبل أي استئناف أو تعليق، حتى من قبل الرئيس الحالي. امتنع الرئيس إيمانويل ماكرون عن التعليق، شأنه في ذلك شأن غالبية المسؤولين السياسيين، باستثناء بعض شخصيات اليمين التي عبرت عن استيائها ووصفت القرار بأنه «عار».

القضية التي أدين فيها نيكولا ساركوزي، والمعروفة باسم قضية «التنصت»، تتعلق بمحاولة الحصول على معلومات من قاضٍ كبير مقابل عرض مساعدة له. حُكم عليه في البداية بالسجن لمدة عام نافذة وثلاث سنوات من الحرمان من الحقوق المدنية بتهمة الفساد واستغلال النفوذ. بعد الاستئنافات، تم تخفيف العقوبة لتشمل ارتداء سوار إلكتروني لمدة ثلاثة أشهر.

إن مقارنة هذه القضية بجرائم المارشال بيتان، الذي أدين وحُكم عليه بالإعدام (وخُفف الحكم لاحقاً إلى السجن مدى الحياة) بتهمة التواطؤ مع العدو، وهو نظام تسبب في عمليات ترحيل جماعي واضطهاد خلال الاحتلال النازي، تبدو غير متكافئة على الإطلاق. ومع ذلك، يضع نظام وسام جوقة الشرف الرجلين في نفس الفئة من حيث «العار».

القرار لا يهدف إلى التشكيك في إدانة نيكولا ساركوزي النهائية (على الرغم من أنه رفع قضيته أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان). لكن من خلال وضعه في نفس سابقة المارشال بيتان، فإن هذا القرار يضر بمنصب الرئاسة نفسه. بدلاً من ربط الاستبعاد فقط بمدة العقوبة، ربما يجب على نظام الوسام تعديل قواعده ليأخذ في الاعتبار طبيعة الجرائم التي أدت إلى الإدانة. بتجاهل الظروف والوقائع المحددة، توضح هذه القرارات التلقائية وغير المتكافئة مدى سخافة مبدأ «الحدود الدنيا الإلزامية للعقوبات» الذي كان ساركوزي نفسه وأنصاره يدافعون عنه في المسائل الجنائية.