تتعرض آلاف الوثائق الموقعة يدويًا، بالإضافة إلى التوقيعات الإلكترونية، لمخاطر تزوير شديدة. وقد تضاعفت هذه المخاطر مؤخرًا بفضل تطور الذكاء الاصطناعي (AI)، الذي أصبح قادرًا على إنشاء توقيعات ووثائق مزيفة تكاد تكون مثالية.

وفقًا للمحامين، فإن السهولة التي يولد بها الذكاء الاصطناعي عمليات تزوير واقعية تنعكس في المجال الإجرامي. وقد أظهرت حالات حديثة لإيصالات مزيفة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أن الوثائق المصطنعة تتمتع بمستوى من الواقعية يمكن أن يخدع حتى المدققين ذوي الخبرة.

في هذا السياق، يواجه الخبراء القضائيون، المدربون على تحديد التوقيعات المزيفة، تحديات غير مسبوقة. تتعايش اختبارات الخط التقليدية الآن مع خبرات الطب الشرعي الرقمي المتطورة. يشير الخبراء إلى أن العديد من التوقيعات يتم رقمنتها أو تضمينها في وثائق إلكترونية، مما يجعل الدراسة تقع ضمن اختصاص الطب الشرعي الحاسوبي. على سبيل المثال، يتيح تحليل بيانات التعريف (metadata) لملف PDF تحديد التاريخ والوقت الدقيقين لإضافة كل توقيع، بالإضافة إلى الكشف عن حالات نسخ ولصق الصور من وثائق أخرى.

تكتسب التكنولوجيا أرضية بسرعة. ويتوقع المحامون أن المشهد سيزداد تعقيدًا في المحاكم بسبب ظهور التزييف العميق (deepfakes)، والصور المعدلة، أو حتى الصور التي يتم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. التوقيعات ليست استثناءً، لأن التوقيع، في جوهره، ليس سوى صورة، يُفترض أنها مرسومة بخط اليد.

يدعو المتخصصون إلى آليات أكثر فعالية لتحديد تزوير الوثائق، حتى لو تم التزوير بواقعية يكاد يكون من المستحيل اكتشافها بالعين المجردة. قد يكمن الحل في المبدأ التالي: إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على إنشاء التزوير، فيجب أن يكون قادرًا أيضًا على تحديده.

تظل خبرة الخط التقليدية مهمة. يحلل هؤلاء المتخصصون خط يد أي شخص للعثور على السمات الرسومية المتأصلة فيه — وهي الإيماءات اللاإرادية واللاواعية التي يكررها الفرد باستمرار في خطه. وكلما زاد عدد السمات التي يكتشفها الخبير وكانت أقل وضوحًا للمزور المحتمل، زادت قيمة استنتاجه.

تُستخدم خبرة الخط على نطاق واسع في القضايا القانونية، بما في ذلك:

• النزاعات حول مطالبات الائتمان التجاري، حيث يتم التشكيك في صحة إيصالات الدفع.
• قضايا الاعتراض على الأحكام المتعلقة بالشيكات، حيث يعتبر تزوير التوقيع سببًا للاعتراض.
• إجراءات الإخلاء التي يتم فيها التذرع بوجود سند إيجار، وقضايا الميراث التي تتضمن وصايا مكتوبة بخط اليد.

تعتبر موضوعية الخبراء أمرًا بالغ الأهمية. فليس من غير المألوف أن تتعايش في المحكمة رأيان متناقضان للخبراء حول صحة التوقيع. في مثل هذه الحالات، يجب على القاضي استخدام "نقده السليم" لاختيار أحد التقريرين. ومع ذلك، يشير المحامون إلى أن الاستنتاجات العلمية لا تقدم ضمانات مطلقة، بل استنتاجات تستند إلى معايير تقنية واحتمالية.

ويتم التأكيد على أهمية نزاهة الخبير من خلال الأمثلة، حيث أكد الخبير صحة توقيع العميل على الرغم من نفي العميل نفسه، مما منع عملية احتيال أكبر.