في كلمات قليلة
حكمت محكمة فرنسية بالسجن 20 عاماً على جراح سابق بتهم ارتكاب اعتداءات جنسية ضد ما يقرب من 300 ضحية. ورغم أن الحكم هو الأقصى، فقد شعر الضحايا والأطراف المدنية بخيبة أمل لعدم تطبيق إجراء احتجاز إضافي بعد انتهاء العقوبة، مما أثار نقاشاً حول ملاءمة القوانين الحالية.
صدر حكم بالسجن لمدة 20 عاماً، وهي أقصى عقوبة ممكنة، ضد الجراح الفرنسي السابق جويل لو سكويرنك البالغ من العمر 74 عاماً، وذلك لإدانته بارتكاب اعتداءات واعتداءات جنسية ضد ما يقرب من 300 ضحية. وقد أصدرت المحكمة الجنائية في منطقة موربيان بفرنسا هذا الحكم يوم الأربعاء.
على الرغم من قسوة العقوبة الأساسية، اختارت المحكمة عدم تطبيق إجراء «الاحتجاز الأمني» (rétention de sûreté). هذا الإجراء الاستثنائي يسمح بوضع المجرمين الذين يمثلون خطراً عالياً للعودة للجريمة بعد انتهاء مدة عقوبتهم الأصلية في مراكز متخصصة. وكان هذا الإجراء هو ما يأمله العديد من الضحايا والأطراف المدنية بشكل خاص.
«أشعر وكأن شاحنة تزن 36 طناً صدمتني»، هكذا تنهد إروان، أحد الضحايا، بضجر أمام المحكمة بعد صدور الحكم. فيما قالت أميلي ليفيك، ضحية أخرى، إنها تشعر «بالإهانة من هذا الحكم». بالاستماع إليهم، يكاد المرء ينسى أن الجراح السابق حُكم عليه للتو بأقصى عقوبة ممكنة: عشرون عاماً من السجن المشدد، مع فترة احتجاز إجباري لثلثي المدة، وذلك بسبب الاغتصاب والاعتداءات الجنسية التي ارتكبها بحق ما يقرب من 300 ضحية.
أعلن أحد محامي لو سكويرنك، ماكسيم تيسييه، بعد وقت قصير من النطق بالحكم، أن موكله لن يستأنف «لعدم فرض محاكمة جديدة على الأطراف المدنية». كما حددت المحكمة فترة متابعة اجتماعية وقضائية للطبيب السابق مدتها خمسة عشر عاماً بعد إطلاق سراحه.
أكدت رئيسة المحكمة، أود بوريزي، التي بدت متأثرة للغاية أثناء قراءتها دوافع المحكمة على مدار حوالي ربع ساعة، أنه «تم الأخذ في الاعتبار خطورة الوقائع المرتكبة بشكل خاص بسبب عدد الضحايا، وصغر سنهم، والطبيعة القهرية للأفعال».
لكن القضية الرئيسية بالنسبة للأطراف المدنية كانت تكمن في مكان آخر: معظمهم كانوا يأملون في أن يحكم على الجراح السابق بإجراء الاحتجاز الأمني، والذي لم يتم اعتماده من قبل المحكمة. هذا الإجراء المثير للجدل، والذي يخص بشكل أساسي مرتكبي الجرائم الجنسية، يسمح بوضع السجين الذي أنهى عقوبته ولكنه يعتبر خطراً بشكل خاص في مركز طبي اجتماعي مغلق. يصبح إطلاق سراحه حينئذٍ مرهوناً بقرار لجنة خاصة تجتمع سنوياً لتقرر ما إذا كان الفرد مؤهلاً للخروج أم لا. هذه الإجراءات الاستثنائية لم تطبق إلا في حالات نادرة. ولكن النيابة العامة كانت قد طالبت بها «بسبب الاضطرابات الخطيرة في شخصيته والخطر الناجم عن هذه الاضطرابات».
اختارت القضاة المحترفون الخمسة في المحكمة الجنائية عدم اللجوء إلى هذا الخيار، مع الأخذ في الاعتبار اعتراف المتهم بكامل الوقائع، وكذلك «إدراكه لخطورة أفعاله وعواقبها الجسيمة على الأشخاص المعنيين وعلى محيطهم»، كما شددوا في دوافعهم. لقد قدم جويل لو سكويرنك بالفعل اعتذارات لكل الضحايا الذين جاءوا للإدلاء بشهادتهم، معترفاً بأنه «دمر» حياتهم، حتى لو أن العديد من هؤلاء الرجال والنساء لم يقتنعوا بصدقه.
ومع ذلك، رأت المحكمة أن موقفه «لا يسمح بالتأكيد على أنه سيمثل في نهاية مدة عقوبته، نظراً لسنه والرعاية التي يتلقاها، احتمالاً عالياً جداً للعودة للجريمة»، لتبرير قرارها. كما أكد القضاة أن «الاحتجاز الأمني يجب أن يحافظ على طابعه الاستثنائي».
هذه العبارة آذت الضحايا بشكل خاص. «هل هذه المحاكمة لم تكن استثنائية بما يكفي؟ ألا يكفي وجود 299 ضحية؟»، تساءل فنسنت بخنق، الذي تعرض للاغتصاب من قبل الطبيب السابق في سن 9 سنوات. عدة أشخاص مثله انفجروا غضباً. أمام حشد من الكاميرات، لم تخف المحامية ماري غريمو، وهي محامية بارزة في المحاكمة وتمثل حوالي ثلاثين من الأطراف المدنية، خيبة أملها أيضاً. «هناك أوقات يجب أن تكون فيها العدالة رمزاً»، تأسفت وهي تتحدث.
محامية أخرى، رومان كودو، لم تفهم أيضاً «لماذا نحرم أنفسنا من شبكة أمان»، وذكّرت بأن الخبراء النفسيين الذين استمعت إليهم المحكمة «هم أنفسهم وافقوا على الاحتجاز الأمني، مشددين على أن المتابعة الاجتماعية والقضائية لن تكون كافية».
مانون ليموان، المتحدثة باسم مجموعة من الضحايا، تأثرت أيضاً بهذا القرار، لكنها دعت قبل كل شيء إلى تغيير القانون الفرنسي المتعلق بالعنف الجنسي، والذي «لم يتم التفكير فيه بحس سليم». «سنكافح»، وعدت بتطويره، بحيث يعاقب على ارتكاب 300 حالة اغتصاب واعتداء جنسي بشكل أكثر صرامة.
جان كريستوف بواييه، محامي جمعية «الطفل الأزرق»، يؤيد هذا الرأي. يدعو إلى توفير «مقياس للعقوبات يكون أخيراً على مستوى هذه المحاكمة». يقول: «الاحتجاز الأمني ليس عصا سحرية لتعويض حقيقة أن الحد الأقصى قد تم الوصول إليه بـ 20 عاماً».
إدراكاً منها لهذا القيد في القانون الجنائي الحالي، قدمت السيناتور الاشتراكية لورانس روسينيول في مايو 2024 اقتراحاً يهدف إلى زيادة العقوبة القصوى إلى ثلاثين عاماً من السجن في حالة تراكم الظروف المشددة في قضايا الاغتصاب، كما هو الحال مع جويل لو سكويرنك. تم تبني هذا الاقتراح من قبل الجانب الحكومي في سلسلة تعديلات على مشروع قانون جديد.
تدرك فرانشيسكا ساتا، التي تمثل حوالي خمسة عشر من الأطراف المدنية، أن الطبيب السابق يمكن نظرياً أن يخرج من السجن حوالي عام 2030، أي بعد قضاء ثلثي مدة عقوبته. لكنها تذكّر بأنه يتم إجراء تحقيق آخر لتحديد ضحايا محتملين آخرين. «يتم التحضير لجزء ثالث مع شكاوى جديدة سيتم تقديمها»، تؤكد وهي تشير إلى أنها تلقت بالفعل اتصالات من أكثر من عشرين شخصاً معنيين. هذا الجزء القادم من المحاكمة قد يسمح بـ «استمرار احتجاز جويل لو سكويرنك»، كما يقول المحامي. قد يكون هذا مطمئناً، ربما، لضحايا «المفترس ذي الرداء الأبيض».
تم النشر على سبيل الدعاية
