علماء بارزون يقاطعون مؤتمر الأمم المتحدة للمحيطات في نيس بسبب "الفجوة بين الكلام والعمل" السياسي

تستعد مدينة نيس الفرنسية لاستضافة مؤتمر الأمم المتحدة للمحيطات (Unoc-3)، الذي يفتتح أبوابه يوم الاثنين القادم. لكن قبيل انطلاقة المؤتمر السياسي، تجمع أكثر من 2000 عالم دولي متخصص في دراسات المحيطات في مؤتمر علمي سابق (One Ocean Science)، كان من المفترض أن يمثل الجانب العلمي للحدث الرئيسي. وعلى الرغم من الدعوات الرسمية والمساهمات العلمية التي قدموها، قرر عدد كبير من هؤلاء العلماء عدم حضور المؤتمر السياسي.

من بين الذين رفضوا المشاركة: جولييت مينيو، نائبة مديرة مختبر Locean، وفرانشيسكو دأوفيديو، باحث في علم المحيطات في المركز الوطني للبحث العلمي (CNRS)، وسارة لابروس، باحثة في البيئة القطبية في CNRS. لقد تلقوا دعوات للمشاركة في ورش عمل مختلفة، لكنهم اعتذروا، معبرين عن رأي سائد في المجتمع العلمي: "أن يُطلب منا القدوم والتحدث مرة أخرى، لا".

يعود سبب هذا القرار إلى شعور متزايد بالإحباط وخيبة الأمل. يستذكر العلماء التحذيرات العلمية المتكررة على مدى سنوات بشأن حالة المحيطات ونظام المناخ والأنظمة البيئية. تقول سارة لابروس، التي تصف شعوراً بـ "الإرهاق" إزاء النتائج التي يرونها ضعيفة: "تساءلت لماذا تحتاج مساهمتنا العلمية مرة أخرى". وتضيف أن الرسالة العلمية "موجودة بالفعل على الطاولة"، ولا تنتظر سوى "إجراءات سياسية تتبعها".

"الثقة بين السياسة والعلم في أزمة"

كما يلوم العلماء الحكومات على إطلاق إعلانات جوفاء بشأن القضايا البيئية. يستشهد فرانشيسكو دأوفيديو بمثال المناطق البحرية المحمية: على الرغم من الإعلانات المنتظمة عن تجاوز الأهداف المرسومة، فإن القليل جداً من هذه المناطق هو محمي بالفعل. يقول الباحث بأسف: "نحن حريصون جداً على العمل مع السياسيين لرؤية قرارات تُتخذ بناءً على معلومات علمية. وفي الوقت نفسه، نرى الفجوة الحالية بين التواصل والعمل". ويرى أن "علاقة الثقة بين السياسة والعلم في أزمة". ويضيف: "بالنسبة للجمهور، هذه الإعلانات لا تعطي رؤية حقيقية لما يتم فعله، بل تعطي الانطباع بأننا نحرز تقدماً في الحماية، وأن الأمر قد تم ويمكن الانتقال إلى شيء آخر. وهذا ليس صحيحاً على الإطلاق".

هذه المرة، لا يريد العلماء الثلاثة "إضفاء الشرعية العلمية" على هذا التجمع الكبير المتعلق بالمحيطات، الذي قد يكون مجرد "عملية دعائية" في نظرهم. تقول جولييت مينيو بشك: "كان لهذا المؤتمر [One Ocean Science] نكهة خاصة، كما لو كان الضمانة العلمية للمؤتمر السياسي الذي يتبعه".

"نتساءل أكثر فأكثر"

تتردد انتقاداتهم مع استنتاجات زملائهم الذين شاركوا بالفعل في مؤتمر One Ocean Science. يوم الخميس، قدموا توصياتهم المرتقبة لقمة الأمم المتحدة. جاء في الوثيقة الختامية: "لقد ولى زمن الخطابات والتردد: المجتمع العلمي يدعو إلى الاستماع للعلم والعمل بشكل مستنير وحاسم".

من جهته، يواكيم كلوديه، وهو باحث متخصص في علم البيئة الاجتماعية البحرية في CNRS، اختار الحضور في نيس، مقتنعاً بأنه يمكن إحداث تغيير من الداخل. لكنه "يفهم تماماً" تساؤلات زملائه. "صحيح أن المعرفة العلمية في الوقت الحالي تستخدم من قبل السياسيين في كل مكان للحفاظ على الوضع الراهن. ما ألاحظه هو أنه عندما نقدم معلومات تتماشى مع ما كانوا يتوقعونه، فإنهم يؤيدونها. ولكن عندما لا يكون الأمر كذلك، يتم اتهامنا بأننا نشطاء"، يأسف كلوديه، واصفاً السياق بأنه "متوتر للغاية". يتحدث العلماء في أروقة المؤتمر "بطبيعة الحال عن هذه المخاوف"، ويقول: "نتساءل أكثر فأكثر عن صدق بعض السياسيين، عندما يدعون أنهم يتخذون قرارات مسترشدة بالعلم، في حين أن الكثير من القرارات الأخيرة تسير في الاتجاه المعاكس تماماً"، مشيراً إلى قرارات تتعلق بالمناطق البيئية.

"أنتظر لأرى إن كانت الثقة ستُستعاد"

على الرغم من غيابهم عن Unoc-3، يؤكد جولييت مينيو وسارة لابروس وفرانشيسكو دأوفيديو التزامهم القوي بهذه القضايا. ولا يغلقون الباب أمام مفاجآت سارة في الأيام القادمة. سيكون فرانشيسكو دأوفيديو مهتماً بشكل خاص بالمصطلحات المستخدمة لتعزيز حماية المناطق البحرية.

تأمل جولييت مينيو قائلة: "أنتظر لأرى إن كانت الثقة بين العلماء والسياسيين ستُستعاد، وإن كان بإمكان السياسيين الاستفادة من التقارير والاتصالات العلمية للانتقال من الإعلان إلى العمل". لأن الوقت ينفد، وهذا العقد يجب أن يكون عقد العمل. المنظمة العالمية للأرصاد الجوية سجلت في مارس مستويات غير مسبوقة من احترار المحيطات وارتفاع مستوى سطح البحر وتدهور النظم البيئية البحرية. تقول سارة لابروس: "آلاف الأبحاث العلمية تظهر: يجب البدء في التحول، سواء كان ذلك للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، أو الصيد، أو الزراعة. سيستغرق الأمر سنوات. متى سنبدأ؟"