في كلمات قليلة
تحقيق مثير للجدل يقوده مؤثر على الإنترنت للعثور على كزافييه دوبون دي ليغونيس يثير تساؤلات حول أخلاقيات التحقيقات الرقمية.
اسم أصبح مشهورًا وسؤال لا يزال يثير اهتمام الفرنسيين: أين اختفى كزافييه دوبون دي ليغونيس؟
الرجل، المعروف أيضًا بالأحرف الأولى من اسمه "XDDL"، لا يزال في عداد المفقودين، بعد أربعة عشر عامًا من فتح التحقيق في جريمة قتل زوجته وأطفاله الأربعة في نانت، وهي الجرائم التي يُعتبر المشتبه به الرئيسي فيها. ألهمت قصته كتّاب السيناريو والكتاب، وكذلك مستخدم الإنترنت Aqababe. المؤثر، الذي يتمتع بأكثر من مليون متابع على Instagram، جعل مهمته العثور على أثر مواطن نانت.
نشر أنيس زيتوني (الاسم الحقيقي لـ Aqababe) رسالة مقتضبة على شبكاته الاجتماعية، الجمعة 18 أبريل: "لنبحث عن كزافييه دوبون دي ليغونيس". فكرة ولدت من مزحة بسيطة من محاميه، توم ميشيل، كما أوضح المعني لـ franceinfo: «كنت أشرح نشاطه، الذي يتمثل في العثور على أشخاص بالاعتماد على مجتمعه، وقلت إنه قد يتمكن حتى من العثور على XDDL. لقد أضحكه الأمر وقال: 'لماذا لا نحاول؟'.» ثم طلب Aqababe من "chipies" – اللقب الذي يطلقه على متابعيه – أن يرسلوا إليه أي معلومات من شأنها أن تساعد في العثور على أثر الهارب. بالتوازي مع ذلك، أنشأ المؤثر على الشبكة الاجتماعية قناة مخصصة لتبادل المسارات. المجموعة تحمل اسم "لنبحث عن XDDL"، مع إحدى الصور النادرة المعروفة للمشتبه به كخلفية. النجاح كان سريعًا. في نهاية أبريل، جمعت المجموعة ما يقرب من 400000 مشترك.
"Chipies" تدخل حيز التنفيذ. "إجمالاً، تلقينا 30000 رسالة بريد إلكتروني على العنوان الذي تم إنشاؤه لهذه المناسبة، كما يقول توم ميشيل. كانت هناك أشياء غريبة تمامًا ونظريات مؤامرة..." ثم سحب Aqababe الخيط الأول: «أحد مصادري نقل إلي صورة لشخص يمكن أن يكون هو. تم رصده منذ ثلاث سنوات في حديقة مخفية في أوباني، في بوش دو رون»، كما كتب، مع إرفاق صورة لرجل يتحدث على الهاتف والتفت من ثلاثة أرباع على مقعد.
ChatGPT كحكم
ثم تحولت الأنظار إلى أماكن أخرى في أوروبا. نشر Aqababe نسخة من بطاقة هوية مالطية تم إرسالها من قبل مصدر مجهول، والذي قال إنه حصل عليها خلال فترة تدريب في وكالة عقارية في جزيرة غوزو. طلبت "chipie" أخرى من ChatGPT مقارنة صورة الوثيقة بصورة كزافييه دوبون دي ليغونيس. النتيجة: هناك "حوالي 70 إلى 80% من الاحتمالات أن يكون الشخص نفسه في أوقات مختلفة"، كما تؤكد الذكاء الاصطناعي.
يشارك المؤثر بشكل عشوائي عنوانًا حيث يُزعم أن الرجل شوهد، واسم جامعة حيث يُزعم أنه درس، ومسار دير، وهو مكان "غالبًا ما يكون معزولًا وسريًا [و] يفلت بسهولة من أي مراقبة"، كما يشير مستخدم الإنترنت. استنادًا إلى وثيقة الهوية نفسها، نشر Aqababe صورة لرجل تم استرجاعها من موقع مواعدة. سأل المؤثر ChatGPT، الذي قدر أنه "نعم، الصور متشابهة، إنه نفس الشخص"، على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يعترف فقط بـ "تشابه ملحوظ" مع كزافييه دوبون دي ليغونيس.
من فرساي إلى إيكس أون بروفانس
تتضاعف شهادات المجهولين. يعتقد البعض أنهم عبروا طريق مواطن نانت في عام 2011 في فرساي، والبعض الآخر في جنوب فرنسا، بين عامي 2013 و 2015، مرة في فندق في مرسيليا، أو متجر هواتف في بيميناد، أو حتى في موقف سيارات في إيكس أون بروفانس. «أفكر في النظرية القائلة بأنه مكث في فرنسا قبل أن يغادر البلاد بوحشية وسرية للذهاب إلى منطقة قريبة»، كما يقدر Aqababe.
في الوقت نفسه، يؤكد أنه "يتواصل مع الشرطة القضائية في نانت". وعندما سُئل مكتب المدعي العام عن التبادلات المحتملة مع المؤثر في الأيام الأخيرة، لم يرد على franceinfo. من جانبه، يعترف توم ميشيل بأنه لم يكن هناك "أي اتصال مباشر ورسمي". ثم قرر المؤثر الغوص في أعماق الإنترنت بحثًا عن معلومات حول ماضي العائلة، وخاصة المدونات التي يرتادها المشتبه به وزوجته Agnès. تذكر آن صوفي مارتن، الصحفية التي كتبت الكتاب التحقيقي Le Disparu، أن "هذه العناصر تم العثور عليها بالفعل من قبل مستخدمي الإنترنت في بداية التحقيق" في عام 2011. "هم، في هذه الحالة، كانوا أسرع من الشرطة." يقوم "chipies" أيضًا بفحص المقالات الصحفية – بما في ذلك تحقيق مجلة Society الشهير جدًا – أو حتى صفحة Wikipedia الخاصة بالهارب.
قرر Aqababe ومعجبيه بعد ذلك متابعة مسار Laurent N.، وهو طيار يُزعم أنه تناول العشاء مع أفضل صديق لكزافييه دوبون دي ليغونيس قبل يومين من اختفاء المشتبه به، كما كتبت Society. يؤكد أحد مستخدمي الإنترنت: «لقد حصلنا على وثائق سرية. الطيار يعيش حاليًا في مالطا مع زوجته وابنه». في استطلاع نشر على القناة، يعتقد أكثر من 4000 شخص أن النظرية المالطية تتأكد ويحثون Aqababe على "[القفز] في الطائرة".
المدعي العام "يجب أن يكون سعيدًا"
"إن النهج يزعج المدعي العام في نانت، كما تؤكد RTL. ويعتقد هذا الأخير أن هذا النوع من المبادرات يستغرق وقتًا طويلاً للمحققين ويولد الكثير من المسارات الخاطئة وعدد قليل من النتائج." على قناته، رفض Aqababe هذا التعليق بازدراء: «أعترف أنه غير سعيد، داخليًا، قيل لي ذلك بالفعل أمس، لكننا نتقدم، يجب أن يكون سعيدًا».
يؤكد محامي المؤثر لـ franceinfo "أنه لا يتعارض مع المدعي العام"، معتبراً أن القاضي "يقوم بدوره". ويضيف: «ومع ذلك، فإن عمل المحققين لم يسفر عن أي نتائج خلال أربعة عشر عامًا وقال قضاة آخرون إنها وسيلة لإعادة إطلاق القضية». وهكذا اعتبر المدعي العام السابق جاك داليست في حديث لصحيفة لو باريزيان أن هذا النهج قد "يكون مفيدًا إذا لم يكن خبيثًا"، مع الاعتراف بـ "مخاطر التجاوزات".
لأن الأساليب المستخدمة في إطار "التحقيق" التعاوني تثير تساؤلات، خاصة فيما يتعلق بخطر طرح شخص غريب ليس له علاقة بالهارب. "لقد حاولنا تأطير الأمور قانونًا ولم يكن الهدف هو إيذاء أولئك الذين يشبهون XDDL، ولكن Aqababe ربما يكون قد تجاوز الحدود قليلاً في البداية، كما يعترف محاميه. لقد نشر صورة تحتوي على الكثير من المعلومات، مما جعل من الممكن التعرف على الشخص، لكنه حذفها بسرعة».
يُعرف Aqababe في عالم المؤثرين بأفعاله غير الأخلاقية، كما اعترف هو نفسه على ميكروفون مستخدم YouTube Sam Zirah في عام 2023، مذكراً بأنه نشر صورًا عارية لنجوم تلفزيون الواقع دون موافقتهم. لقد أكسبته بعض تصريحاته أيضًا العديد من الشكاوى وإدانتين، إحداهما بتهمة التشهير والأخرى بتهمة التهديد بالقتل.
"لا يوجد عنصر واقعي وقابل للتحقق"
بعد تسليط الضوء على المسار المالطي لأكثر من أسبوع، كانت النتيجة النهائية مختلفة تمامًا. كتب Aqababe مساء السبت: "إنه في آسيا على قيد الحياة"، وأرفق رسالته بصورة لرجل يقف أمام لافتة عليها نقوش يابانية، قبل حذف المنشورات والصورة. وأكد محاميه في بيان يوم الاثنين أن "هذه المسارات الجديدة يمكن أن تسمح بإغلاق هذا الملف"، موضحًا أنه سيسلم "نتائج هذه العملية إلى العدالة. الأمر متروك لها لاستكمال هذه المسارات الجديدة والشروع، إذا لزم الأمر، في الإجراءات المناسبة".
ومع ذلك، أنهى المدعي العام في نانت المناقشة، بعد فترة وجيزة، معلناً أنه "لم يتم إحضار أي عنصر واقعي وقابل للتحقق إلى علم الولاية القضائية في نانت". أوضح محاميه لـ franceinfo أن "Aqababe سيقدم الأدلة التي عثر عليها إلى العدالة وهي التي ستختار، أم لا، أخذها في الاعتبار في تحقيقاتها"، مضيفًا أن المطاردة الرقمية توقفت عند هذا الحد.
ما هي قيمة هذه المعلومات في النهاية؟ وفي حديث لصحيفة لو باريزيان، اعتبر النقيب السابق في الشرطة رومان بويرتولاس ومؤلف رواية Comment j'ai retrouvé Xavier Dupont de Ligonnès أنه لا يوجد شيء جديد. «هؤلاء أشخاص ليس لديهم منهجية (...) الصور المرسلة في هذه القناة لا تشبه [المشتبه به] على الإطلاق، والناس ليسوا خبراء في علم الفراسة. نحن لا نرتجل كمحققين»، كما يقول.
ومع ذلك، بالنسبة لآن صوفي مارتن، فإن "إمكانية العثور على كزافييه دوبون دي ليغونيس ستمر حتماً عبر تقرير" في مكان ما في العالم، لأن تحقيق الشرطة والعدالة "فشل حتى الآن".
