في كلمات قليلة
انتقدت الخبيرة النفسية الفرنسية ماري دو إينيزيل مشروع القانون المقترح للمساعدة على الموت، مؤكدة أنه غير عادل وقد يؤدي إلى تجاوزات. واستشهدت بتجارب دول أخرى تظهر أن الضوابط قد لا تكون كافية.
انتقدت الخبيرة النفسية الإكلينيكية والكاتبة المعروفة، ماري دو إينيزيل، بشدة مشروع القانون الخاص بـ «الحق في المساعدة على الموت» الذي يتم بحثه حالياً في فرنسا. في رسالة مفتوحة موجهة إلى وزيرة الصحة، كاثرين فوتران، أعربت دو إينيزيل عن أسفها لدعم الوزيرة لهذا النص، الذي أقره بالفعل لجنة الشؤون الاجتماعية في الجمعية الوطنية ويستعد للنقاش العام بين النواب.
تختلف ماري دو إينيزيل بشكل قاطع مع تأكيد الوزيرة فوتران بأن النص الجديد «مكمل» لقانون الرعاية التلطيفية وأن الوثيقتين معاً تشكلان «ركنين أساسيين لمنظومة أخلاقية واحدة». ووفقاً للخبيرة النفسية، فإن العديد من الخبراء يتشاركون وجهة نظرها ويعربون عن استيائهم من عدم مسؤولية هذا الموقف.
كحجة داعمة لموقفها، تستشهد دو إينيزيل برأي ثيو بور، أستاذ الأخلاقيات من هولندا، الدولة التي شرّعت القتل الرحيم. في مقال له، يشير ثيو بور إلى أن «إطار العمل الصارم لا يكفي لمنع التجاوزات». ويدق ناقوس الخطر، داعياً إلى طرح السؤال التالي: «هل نحن مستعدون لأن يصبح القتل خياراً طبياً كأي خيار آخر؟». ويحذر من أن «جميع القيود ستُزال عاجلاً أم آجلاً». هذه المخاوف تتأكد من خلال تجارب الدول التي شرّعت ممارسات مماثلة.
بناءً على ذلك، ترى ماري دو إينيزيل أن القانون الفرنسي المقترح بشأن المساعدة على الموت «ليس عادلاً، ولا متوازناً، ولا أخوياً»، ويحمل في طياته مخاطر أخلاقية جسيمة واحتمال كبير للتجاوزات.
