فرنسا: نقاش لتجريم «السيطرة القسرية» بالعنف المنزلي

تُعد «السيطرة القسرية»، وهي آلية هيمنة تُلاحظ في سياق العنف المنزلي، محور نقاش في مجلس الشيوخ الفرنسي يوم الخميس 3 أبريل. كان من المقرر أن تصبح جريمة جديدة قائمة بذاتها ضمن اقتراح قانون يهدف إلى تعزيز مكافحة العنف الجنسي والجنساني. لكن النص تعرض لتعديلات واسعة من قبل مجلس الشيوخ. فقد اقترح أعضاء المجلس، في لجنة القوانين، دمج السيطرة القسرية في القانون القائم بالفعل بشأن التحرش الزوجي، مع فرض عقوبات تتراوح بين خمس وعشر سنوات سجنًا.

ودافعت بولين رونجييه، وهي محامية جنائية ملتزمة بمكافحة العنف ضد النساء والأطفال، يوم الخميس 3 أبريل عبر إذاعة فرانس إنفو، قائلة: «إذا تم تشريع السيطرة القسرية، فسيكون ذلك إجراءً يسمح بمعرفة أفضل للظاهرة، وبالتالي سيمكّن النساء الضحايا من إدراكها في وقت أبكر بكثير». وأضافت: «السيطرة القسرية هي بمثابة احتجاز غير مادي، ومن الضروري للغاية تجريمها».

فرانس إنفو: عمليًا، كيف يدرك الشخص أنه يخضع لسيطرة قسرية؟

بولين رونجييه: العميلات اللاتي يأتين إلى مكتبي ويتحدثن عن السيطرة القسرية، للأسف، يدركن ذلك في وقت متأخر جدًا، عندما يكن قد استُنزفت مواردهن الاقتصادية، وطاقتهن، وثقتهن بأنفسهن، وتقديرهن لذاتهن... وأعتقد فعلًا أنه إذا تم تجريم السيطرة القسرية، وإذا تم التشريع بشأنها، فإن ذلك سيتيح معرفة أفضل للظاهرة، وبالتالي سيمكّن النساء الضحايا من إدراكها في وقت أبكر.

إذًا، لكي نفهم جيدًا ما هي السيطرة القسرية، هل هي قائمة بأفعال ملموسة تظهر وجود هيمنة؟

هي مجموعة من أعمال العنف بجميع أنواعها. يمكن أن تكون عنفًا جسديًا، نفسيًا، ماليًا، استغلالًا، إذلالًا، تلاعبًا يُمارس بشكل متكرر، إلخ. كل هذا يمارسه الجاني بهدف إقامة هيمنة على الضحية والحفاظ عليها. إنها بالفعل سيطرة على الحياة اليومية للضحية.

هل يتطلب الأمر تراكم هذه الأفعال؟ ربما يعتقد البعض أنه من الطبيعي تمامًا أن يتمكن الشخص من الوصول إلى هاتف شريكه. هل يُعتبر هذا بحد ذاته سيطرة قسرية؟

إذا كان ذلك يحدث بشكل مستمر ومتكرر، ومرتبطًا بعناصر سيطرة أخرى، نعم، إنها سيطرة قسرية. الأمر المثير للاهتمام في السيطرة القسرية، والذي يجعل من الضروري التشريع بشأنها، هو أننا نعتمد على عناصر مادية، على عناصر ملموسة تركز على الجاني وليس على الضحية، كما هو الحال مع الهيمنة النفسية (emprise). وغالبًا، عندما تكون الضحايا في مكتبي، أدرك أن الضربات التي تلقينها ليست هي التي تركت الأثر الأكبر عليهن، بل الحالة التي وضعهن فيها العنف. وهذا هو الهدف الذي كان يسعى إليه الجاني من خلال إلحاق الضربات بهن.

إذًا، إدخال السيطرة القسرية في القانون الجنائي، برأيك، هو أيضًا وسيلة للعدالة لتحديد الحالات الخطرة بسهولة أكبر لهؤلاء النساء قبل أن تتطور الأمور إلى مراحل أكثر مأساوية، مثل العنف الجسدي أو حتى قتل الإناث؟

بالضبط، إنها وسيلة للكشف عن حالات العنف الخطيرة. لا يمكننا اليوم تجاهل هذا المفهوم الذي نعرفه وعدم التشريع بشأنه. إنها مسؤوليتنا. ندرك في كل قضية قتل أنثى أنه كانت هناك سيطرة قسرية لعدة سنوات. والقضاة يعتمدون على ذلك في الجلسات، في المحاكمات الجنائية، وفي جلسات محكمة الجنايات. يركز القضاة على جميع الرسائل اليومية التي كانت تتلقاها الضحية، وعلى حقيقة أنها لم تكن تملك الحق في ارتداء الملابس التي ترغب فيها، وعلى كل هذه العناصر. وفي النهاية، من المؤسف استخدامها بأثر رجعي لوصف حالة العنف المستمر التي كانت تعيشها الضحية، بدلًا من استخدامها بشكل استباقي، والتشريع بشأنها وجعلها جريمة. الأمر يشبه عدم وجود جريمة الاحتجاز وقولنا: «انتظري يا سيدتي، نعم لقد احتجزك لمدة شهر، لكنه لم يغتصبك، ولم يضربك. لا بأس!». لا! الاحتجاز يُعاقب عليه بقسوة أشد من الاغتصاب، وأشد من الضرب. وهنا، الأمر مماثل. السيطرة القسرية هي احتجاز غير مادي، ويجب تجريمها بشكل حتمي.