في كلمات قليلة
أجري آخر استفتاء وطني في فرنسا قبل 20 عاماً وكشف عن فجوة بين النخبة والشعب. أدى ذلك إلى تجنب السياسيين اللجوء للتصويت المباشر من قبل المواطنين. يقترح الخبراء إحياء الديمقراطية المباشرة كحل للجمود السياسي.
مرّ عقدان من الزمن منذ آخر استفتاء وطني كبير أجري في فرنسا. كان ذلك التصويت على دستور الاتحاد الأوروبي. وعلى الرغم من حملة شبه إجماعية من النخبة السياسية لدعم الموافقة على الدستور، صوت الشعب الفرنسي بالرفض، مما شكل صدمة كبيرة للطبقة الحاكمة.
هذه النتيجة، التي جاءت بعد فترة وجيزة من وصول مرشح اليمين المتطرف إلى الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية عام 2002، كشفت عن هوة عميقة بين النخبة السياسية وعامة الشعب. فرغم الضغط الإعلامي المكثف، رفض غالبية المواطنين القفزة المقترحة نحو مزيد من التكامل الأوروبي. منذ ذلك الحين، بات العديد من السياسيين يخشون اللجوء إلى الاستفتاءات المباشرة، خشيةً من إظهار النبضات الشعبية ذات الميول السيادية والمحافظة.
وعملياً، لم يجرؤ أي سياسي بارز في فرنسا على المخاطرة باستخدام هذه الأداة مرة أخرى لمعالجة القضايا الرئيسية.
في كتابه الجديد "جعل فرنسا ديمقراطية"، يدعو الكاتب رافائيل دوان إلى إحياء شكل من أشكال الديمقراطية المباشرة في البلاد. ويرى أن ذلك يمكن أن يكون وسيلة للخروج من الجمود السياسي الذي يضر بالبلاد. تدور الفكرة حول إعادة منح الشعب الفرصة للتعبير عن إرادته مباشرة في القضايا الهامة، وبالتالي تجاوز المسافة التي نشأت بين الناخبين وممثليهم.
تكتسب هذه المناقشة أهمية خاصة على خلفية التكهنات الأخيرة حول إمكانية إجراء استفتاءات حول مواضيع مثل نهاية الحياة أو وصول الشباب إلى شبكات التواصل الاجتماعي، بينما لا يتم حتى النظر في اللجوء للإرادة الشعبية المباشرة بشأن القضايا الأكثر إلحاحاً بالنسبة للفرنسيين، مثل إصلاح نظام التقاعد أو الهجرة. هذا التناقض يبرز المفارقة حيث يتم استخدام أداة الديمقراطية المباشرة نادراً جداً أو في قضايا ثانوية، في حين أن تطبيقها في القضايا المحورية يمكن أن يساعد في حل التناقضات المجتمعية العميقة واستعادة الثقة في النظام السياسي.
