في كلمات قليلة
تعود قضية فرانسوا فيون إلى الواجهة مع إعادة النظر في عقوبته بتهمة الوظائف الوهمية، مع تأكيد الإدانة الأصلية وتساؤلات حول مدى ملاءمة العقوبة.
عاد إلى ساحة القضاء
فرانسوا فيون يمثل أمام محكمة الاستئناف في باريس، الثلاثاء 29 أبريل، ابتداءً من الساعة 13:30، في قضية الوظائف الوهمية لزوجته، التي وظفها كمساعدة برلمانية. تهدف هذه الجلسة إلى إعادة النظر في العقوبة التي حُكم بها نهائيًا على رئيس الوزراء السابق، في أبريل 2024. كما سيتم إعادة دراسة جزء من التعويضات التي يجب عليه دفعها للجمعية الوطنية. القضية المدوية اندلعت في يناير 2017 مع الكشف عن صحيفة «Le Canard enchaîné»، قبل ثلاثة أشهر من الانتخابات الرئاسية، عندما كان فرانسوا فيون مرشح حزب الجمهوريين. لفهم هذا الفصل الجديد بشكل أفضل، نلخص في أربعة أسئلة الرهانات المطروحة في هذه الجلسة، والتي من المتوقع أن يتم تأجيل القرار في أعقابها إلى تاريخ لاحق.
1 ما الغرض من هذه الجلسة؟
ليست محاكمة ثالثة بالمعنى الدقيق للكلمة، بل جلسة موجزة أمام محكمة الاستئناف في باريس. بعد المحاكمة في المرحلة الابتدائية في عام 2020، ثم المحاكمة في الاستئناف في عام 2021، والتي كان قرارها موضوع استئناف أمام محكمة النقض، «هذا هو التسلسل الثالث لهذه الملحمة القضائية»، كما أوضح المحامي إيف كلايس لفرانس إنفو. ويأمل كلايس، الذي يمثل الجمعية الوطنية، الطرف المدني في هذه القضية، أن تكون هذه «الصفحة الأخيرة». القرار الصادر في نهاية الجلسة يمكن أن يكون، مرة أخرى، موضوع استئناف أمام محكمة النقض. الجلسة، نتيجة لقرار محكمة النقض الصادر في أبريل 2024، كان من المقرر أصلاً عقدها في 25 نوفمبر. تم تأجيلها بسبب غياب محامٍ، الذي كان في المستشفى.
2 هل إدانة فرانسوا فيون نهائية؟
نعم. في قرارها الصادر في 24 أبريل 2024، أيدت محكمة النقض قرار محكمة الاستئناف في باريس. فرانسوا فيون وزوجته بينيلوبي ونائبه السابق مارك جولود مذنبون بشكل قاطع بتهمة «اختلاس أموال عامة من قبل شخص مكلف بمهمة خدمة عامة» أو التواطؤ في هذه المخالفة، والتواطؤ في إساءة استخدام أصول الشركة والتستر عليها. على الرغم من أن الثلاثة قدموا طعنًا أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في نهاية أغسطس 2024، إلا أنه لا يمكن إلغاء هذا القرار. رئيس الوزراء السابق، البالغ من العمر الآن 71 عامًا والمتقاعد حاليًا من الحياة السياسية، حُكم عليه في مايو 2022 بالسجن أربع سنوات، منها سنة مع النفاذ، وغرامة قدرها 375 ألف يورو، وحظر تولي المناصب العامة لمدة عشر سنوات. أما زوجته، بينيلوبي فيون، فقد حُكم عليها بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ، بالإضافة إلى غرامة قدرها 375 ألف يورو، وحظر تولي المناصب العامة لمدة عامين. وحُكم على مارك جولود، المساعد البرلماني لفرانسوا فيون، بالسجن ثلاث سنوات مع وقف التنفيذ، وحظر تولي المناصب العامة لمدة خمس سنوات.
3 لماذا ستتم إعادة تقييم العقوبة؟
على الرغم من أن محكمة النقض أيدت إدانة النائب السابق، إلا أنها نقضت جزئيًا قرار محكمة الاستئناف. دور أعلى هيئة قضائية فرنسية هو البت ليس في جوهر القضية، ولكن في التطبيق السليم للقانون. وبموجب هذا المبدأ، رأت محكمة النقض أن محكمة الاستئناف لم تقدم أسبابًا كافية للجزء غير المعلق من العقوبة الصادرة ضد فرانسوا فيون. تذكر محكمة النقض أن «القاضي لا يمكنه النطق بعقوبة السجن غير مع وقف التنفيذ إلا إذا كانت خطورة المخالفة وشخصية مرتكبها تجعل هذه العقوبة ضرورية وإذا كان أي عقاب آخر غير كافٍ بشكل واضح». «ومع ذلك، عند إدانة النائب، لم يوضح قاضي الاستئناف كيف أن أي عقوبة أخرى غير عقوبة السجن غير مع وقف التنفيذ كانت ستكون غير كافية بشكل واضح»، كما تؤكد المحكمة العليا، التي تحدد أنه على النقيض من ذلك، فإن عقوبات وقف التنفيذ، بدون سجن مع النفاذ، الصادرة بحق بينيلوبي فيون ومارك جولود، نهائية. ويؤكد المحامي إيف كلايس: «ما الفائدة من الحكم عليه بالسجن مع النفاذ؟ هذا غير مبرر بشكل كاف، لذلك هناك حاجة إلى مناقشة». من جانبه، لم يرغب أنطونين ليفي، محامي فرانسوا فيون، الذي اتصلت به فرانس إنفو، في التعليق قبل الجلسة.
4 هل لا يزال النائب السابق مدينًا بتعويضات للجمعية الوطنية؟
في قرارها، أقرت محكمة النقض بأنه يجوز للقاضي أن يحكم على النائب بدفع تعويض للجمعية الوطنية «تعويضًا عن الضرر الذي لحق بها بسبب جريمة اختلاس الأموال العامة»، والتي أدين بها البرلماني. بعبارة أخرى، سيتعين على فرانسوا فيون دفع تعويضات. يبقى معرفة المبلغ. إذا كانت محكمة الاستئناف في باريس قد حكمت على الزوجين فيون برد كامل الرواتب المدفوعة إلى الجمعية، إلا أن محكمة النقض نقضت هذا القرار. «إذا كانت الرواتب المدفوعة غير متناسبة بشكل واضح مع العمل المنجز، فإنها لم تكن خالية من أي مقابل»، كما توضح المحكمة العليا. وتشير بذلك إلى تناقض في الحكم: محكمة الاستئناف تحكم برد كامل الرواتب في حين أنها تعترف، في الوقت نفسه، بأن بينيلوبي فيون قامت ببعض المهام الصغيرة كمساعدة برلمانية. «هل هناك حقًا آثار لعمل تم إنجازه، مثل حمل الرسائل؟ هل هذا عمل يستحق الأجر؟ إذا كان الأمر كذلك، فكيف يتم تقييمه، وبأي طريقة؟ ما هو المبلغ الذي يحتمل أن تطالب به الجمعية لاحقًا؟ سيكون هذا موضوع مناقشات الثلاثاء»، كما يشير محامي المؤسسة. ويذكر إيف كلايس بأن محكمة الاستئناف منحت مبلغ 126167 يورو كتعويضات للجمعية الوطنية عن عقد المساعدة البرلمانية لبينيلوبي فيون لدى زوجها، في 2012-2013. ويقدر المحامي: «سيكون الأمر أقل من ذلك بقليل». ويستشهد بالإدانة في قضية مماثلة لنائب آخر، هو فيليب كوشيه، الذي استأنف الحكم. سابقة حديثة قامت فيها المحكمة، في المرحلة الابتدائية، «بتخفيض بنسبة 5٪» للتعويضات، مع الاعتراف بقيام زوجته التي تم توظيفها كمساعدة برلمانية بمهام صغيرة. فيما يتعلق بالتعويضات الأخرى المستحقة نهائيًا للجمعية من قبل الزوجين فيون، والتي تقدر بمبلغ 679989 يورو، فإن «الجدول الزمني وشروط الدفع» هي «في طور الانتهاء»، كما يكشف إيف كلايس. ووفقا له، تم الدفع الأول في بداية العام. ويقر محامي الجمعية الوطنية: «هناك رغبة في تنفيذ الالتزامات القضائية طواعية وتقديم ضمانات».
