في كلمات قليلة
قضت محكمة إدارية في فرنسا بأن تمثال الملك لويس التاسع على مبنى عام هو رمز تاريخي وليس دينياً فقط، وبالتالي وجوده لا يتعارض مع قانون العلمانية لعام 1905. هذا الحكم يخالف مطالب سابقة من الإدارة ويعيد إشعال الجدل حول تطبيق مبدأ العلمانية على التراث الثقافي والتاريخي.
تجددت النقاشات في فرنسا حول مبدأ العلمانية (Laïcité) وتطبيقه على الرموز التاريخية والثقافية، عقب حكم حديث صادر عن المحكمة الإدارية في ديجون. يتعلق الجدل بقضية تمثال يمثل الملك لويس التاسع (المعروف بالقديس لويس) كان موجوداً على واجهة مبنى في بلدة بوربون-لانسي.
ظل التمثال قائماً على المبنى لأكثر من قرن، والذي كان يضم مدرسة كاثوليكية سابقة. بعد إغلاق المدرسة، اشترت البلدية المبنى لتحويله إلى مركز ثقافي واجتماعي باستخدام أموال عامة. أثار وجود التمثال انتباه الجهات الإدارية، التي طالبت بإزالته بحجة أنه رمز ديني لا يجوز وجوده على مبنى عام، استناداً إلى قانون 1905 الذي يفصل الدين عن الدولة ويفرض حيادها في الشؤون الدينية.
تحت طائلة فقدان منحة كبيرة تقدر بـ 400 ألف يورو، قامت البلدية بنقل التمثال إلى مبنى كنسي قريب. لكن جمعية دافعت عن التمثال ولجأت إلى القضاء الإداري. وفي تطور لافت، أيدت المحكمة الإدارية موقف الجمعية.
قررت المحكمة أن تمثال ملك فرنسا، حتى لو كان قديساً في الكنيسة (مثل لويس التاسع)، لا يعتبر في حد ذاته "علامة دينية" بالمعنى المقصود في قانون 1905. اعتبرت المحكمة أن التمثال يمثل شخصية تاريخية بارزة وجزءاً من التراث الوطني، وليس مجرد رمز ديني محظور وضعه على المباني العامة.
تسلط هذه القضية الضوء على التوتر المستمر بين التفسير الصارم لمبدأ العلمانية والحفاظ على الهوية الثقافية والتاريخية لفرنسا، والتي ترتبط ارتباطاً وثيقاً بتاريخها المسيحي. وتتكرر مثل هذه النزاعات بانتظام، لتشمل جوانب مختلفة من الحياة العامة، مثل وجود الرموز الدينية في أماكن العمل أو الرياضة، والاحتفالات الدينية التقليدية.
يبقى النقاش حول حدود تطبيق العلمانية في فرنسا مفتوحاً، ويتداخل مع قضايا الهجرة والاندماج والحفاظ على التقاليد الوطنية.
