في كلمات قليلة
تثير سرعة تحديد موعد استئناف قضية مارين لوبان بتهمة اختلاس أموال تساؤلات بين السياسيين الفرنسيين حول دوافع القضاء واحتمال وجود ضغوط سياسية، بينما يؤكد مسؤول قضائي رفيع استقلالية القرار ومراعاة الجدول الزمني الانتخابي.
«ارتياح»: بعد صدمة الحكم في قضية اختلاس الأموال العامة على حساب البرلمان الأوروبي التي أُدينت فيها مارين لوبان، اعتبرت زعيمة نواب حزب التجمع الوطني (RN)، يوم الثلاثاء 1 أبريل، أن نية القضاء تنظيم محاكمة استئناف يصدر قرارها في صيف 2026 هي «أخبار جيدة جدًا»، مما يعكس «الاضطراب الذي أحدثه الحكم» الذي قضى بعدم أهليتها للانتخاب لمدة خمس سنوات فورًا.
ومع ذلك، تثير هذه السرعة تساؤلات لدى بعض النواب: كيف يمكن تفسير استعجال القضاء؟ عادةً، حتى لو كانت المهل متغيرة، عندما لا يكون الأشخاص المحاكمون محتجزين، يستغرق الأمر من سنتين إلى ثلاث سنوات بين المحاكمة الابتدائية وجلستها أمام محكمة الاستئناف في باريس.
«أجد ذلك مقلقًا بالفعل»
يتساءل النائب الاشتراكي إينياكي إيتشانيز: «هل كان هناك تسريع لأنها مارين لوبان؟»، ويتابع: «من هذا المنطلق، أنا لا أتفق لأنها يجب أن تخضع لعدالة موثوقة مثل أي مواطن عادي».
نفس التساؤل يطرحه النائب البيئي بنجامين لوكاس-لوندي. وأشار إلى تصريح جيرالد دارمانان الذي تمنى، بصفة شخصية، أن تُنظم محاكمة استئناف مارين لوبان «في أقرب وقت معقول»: «أجد ذلك مقلقًا بالفعل أن يتبع ذلك التنفيذ... لكنني سأفترض أن محكمة الاستئناف تقرر بسيادة ما تريد فعله».
«القضاء مستقل»، تذكر أيضًا النائبة الماكرونية سيلين كالفيه، لكنها تأمل ألا يُنتهك هذا المبدأ بسبب الضغوط السياسية.
بالنسبة للنائب عن حزب فرنسا الأبية فرانسوا بيكيمال، يحاول القضاء تخفيف الضغط. «إنها طريقة جيدة لتهدئة الدراما التي تصنعها لنا مارين لوبان»، كما يرى. رأي يشاركه فيه النائب الماكروني جان-رينيه كازنوف، الذي «يجد أنه جيد جدًا، خاصة بالنظر إلى السياق العام، أن تتمكن محكمة الاستئناف من اتخاذ قرار بسرعة نسبيًا». ويصر على كلمة «نسبيًا»: هذا القرار الاستئنافي متوقع بحلول صيف 2026، وبالنسبة له، لا يوجد معاملة تفضيلية لمارين لوبان.
«القضاء لم يتصرف تحت الضغط»
«القضاء لم يتصرف تحت الضغط، القضاء ليس منفصلاً عن الواقع ولم يؤثر أي قرار على هذا القرار»، رد عليهم عن بعد كريستوف سولار، الرئيس الأول لمحكمة النقض، عبر إذاعة فرانس إنفو. «تظنون جيدًا أنه ليس في دقائق معدودة تمكنت محكمة الاستئناف من التنظيم لعقد جلسة بحيث يصدر الحكم قبل الصيف»، يوضح كريستوف سولار. «إذًا لا يمكن أن تكون تصريحات الوزير هي التي حثت محكمة الاستئناف. على أي حال، كانت محكمة الاستئناف تدرك، دون أي تصريحات سياسية، المواعيد الانتخابية. القضاة يعرفون جيدًا أن هناك انتخابات رئاسية في 2026»، يضيف.
أُدينت مارين لوبان بتهمة اختلاس الأموال العامة في قضية المساعدين البرلمانيين الأوروبيين، وحُكم عليها بالسجن أربع سنوات (منها سنتان نافذتان تُنفذ تحت المراقبة الإلكترونية)، وغرامة قدرها 100,000 يورو، وخمس سنوات من عدم الأهلية للانتخاب مع التنفيذ الفوري.
